我不知道前面PO文者說的移動式停利法
是不是和我說的移動式停利法一樣意思
畢竟有時候一樣的名詞可能有不同意義
我所擬定的移動式停利法有個前提,就是帳面上已經獲利,而且可能已達一兩成以上
這時候的問題就是賺多賺少的問題了,我想移動停利法也許可以解決這個問題。
以下用價格來舉例說明:
假設持有某支股票,成本價為100元,而最新收盤價為120元。
設定1
觸價停利點:105元
實際情況:
a. 跌至105元-->賣出停利
b. 跌至112元後開始回漲-->持續抱著-->股價漲至135元
設定2
觸價停利點:120元
實際情況:
a. 跌至120元-->賣出停利
b. 跌至129元後開始回漲-->持續抱著-->股價漲至155元
設定3
觸價停利點:145元
a. 跌至145元-->賣出停利
b. 跌至148元後開始回漲-->持續抱著-->(依此類推)
因為停利點跟著股價上漲而跟著挪移,所以我稱它為移動停利點
這邊後來我想思考出一個建議的設定方向
因為我的投資習慣通常是看好某一檔股票的長期成長
因此建議前期的移動停利點設定的寬鬆一點,也就是不要離收盤價太接近
因為做了很多功課買了這檔股票,所以這邊盡量不要被洗出場
若是已經設定的很寬鬆了,還跌到設定價,那表示也許有潛在沒發現的問題,有賺就跑。
而隨著股價持續上漲,移動停利點也能慢慢地縮小與股價的差距
因為隨著股價上漲,本益比開始提高,風險也就會跟著加大。
因此這邊就盡量鎖住已經上漲的幅度,多吃一些股價不理性上漲的豆腐。
股價漲的越高,回檔碰到觸發價的機率就越高,因此寧可多賺一點價差。
**當然在這中間也許會有財報釋出,也可根據財報才重新調整停利點的位置**
前面的價格只是舉例,實際上我會抓得很寬一點,
這邊所說的前期到後期,我個人會是希望能維持2年到5年的時間。
如果只想賺幾個月就跑的,當然就可以把價格設定得更緊一些。
這都只是概念,設定就依個人習慣的操作波段來設定。
不過我是覺得如果做了一堆功課,結果賺一點就跑,還蠻划不來的。
如果有其他不錯的建議,也請大家不吝提出!
--
是不是和我說的移動式停利法一樣意思
畢竟有時候一樣的名詞可能有不同意義
我所擬定的移動式停利法有個前提,就是帳面上已經獲利,而且可能已達一兩成以上
這時候的問題就是賺多賺少的問題了,我想移動停利法也許可以解決這個問題。
以下用價格來舉例說明:
假設持有某支股票,成本價為100元,而最新收盤價為120元。
設定1
觸價停利點:105元
實際情況:
a. 跌至105元-->賣出停利
b. 跌至112元後開始回漲-->持續抱著-->股價漲至135元
設定2
觸價停利點:120元
實際情況:
a. 跌至120元-->賣出停利
b. 跌至129元後開始回漲-->持續抱著-->股價漲至155元
設定3
觸價停利點:145元
a. 跌至145元-->賣出停利
b. 跌至148元後開始回漲-->持續抱著-->(依此類推)
因為停利點跟著股價上漲而跟著挪移,所以我稱它為移動停利點
這邊後來我想思考出一個建議的設定方向
因為我的投資習慣通常是看好某一檔股票的長期成長
因此建議前期的移動停利點設定的寬鬆一點,也就是不要離收盤價太接近
因為做了很多功課買了這檔股票,所以這邊盡量不要被洗出場
若是已經設定的很寬鬆了,還跌到設定價,那表示也許有潛在沒發現的問題,有賺就跑。
而隨著股價持續上漲,移動停利點也能慢慢地縮小與股價的差距
因為隨著股價上漲,本益比開始提高,風險也就會跟著加大。
因此這邊就盡量鎖住已經上漲的幅度,多吃一些股價不理性上漲的豆腐。
股價漲的越高,回檔碰到觸發價的機率就越高,因此寧可多賺一點價差。
**當然在這中間也許會有財報釋出,也可根據財報才重新調整停利點的位置**
前面的價格只是舉例,實際上我會抓得很寬一點,
這邊所說的前期到後期,我個人會是希望能維持2年到5年的時間。
如果只想賺幾個月就跑的,當然就可以把價格設定得更緊一些。
這都只是概念,設定就依個人習慣的操作波段來設定。
不過我是覺得如果做了一堆功課,結果賺一點就跑,還蠻划不來的。
如果有其他不錯的建議,也請大家不吝提出!
--
All Comments