※ 引述《wilsonl000 (瘋狂飢渴男的就好)》之銘言:
: 過年過節送禮的時候,
: 比方說送上價值10000元的智慧型手機,
: 跟送上現金10000元,
: 給人的感覺就不一樣。
: 請問在經濟的角度該如何解釋這種現象?
行為經濟學好像跟這個問題關係不大
或者有好心版友可以略為說明?
我也贊同經濟學理論無法解釋
更精確地來說,其預設就已經排除掉社會關係的影響,壓根不在研究範圍內
就如同情人跟點頭之交所送的禮物,對收的人也會產生不同感受
但在主流經濟學眼裡,同一件物品不因送的人不同而帶來不同效用
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010265890
本書有專章在談你的問題
可能沒多少人聽過 Viviana Zelizer,但其實她在經濟社會學領域是無人不曉
主流經濟學對社會學跟心理學方法噗哧,但對方也會對主流經濟學噗哧
無法融合不只是方法論本質上的差異而已,本版:#166sZ1rE 可表達個人簡短看法
--
: 過年過節送禮的時候,
: 比方說送上價值10000元的智慧型手機,
: 跟送上現金10000元,
: 給人的感覺就不一樣。
: 請問在經濟的角度該如何解釋這種現象?
行為經濟學好像跟這個問題關係不大
或者有好心版友可以略為說明?
我也贊同經濟學理論無法解釋
更精確地來說,其預設就已經排除掉社會關係的影響,壓根不在研究範圍內
就如同情人跟點頭之交所送的禮物,對收的人也會產生不同感受
但在主流經濟學眼裡,同一件物品不因送的人不同而帶來不同效用
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010265890
本書有專章在談你的問題
可能沒多少人聽過 Viviana Zelizer,但其實她在經濟社會學領域是無人不曉
主流經濟學對社會學跟心理學方法噗哧,但對方也會對主流經濟學噗哧
無法融合不只是方法論本質上的差異而已,本版:#166sZ1rE 可表達個人簡短看法
--
All Comments