真的都是理專在害人嗎? - 理財

Table of Contents

今天在Yahoo理財專欄看到這篇文.理專別再業績掛帥實在是看不下去.不得不為廣大的
金融從業人員說幾句話!

理財專員是金融業裡最基層的業務部隊.薪資不穩定,階級低,無任何自主決定權.天天要
擔心主管一大堆的規定.還怕飯碗不保.今天要求理專不要業績掛帥,簡直就跟要求上前線
的小兵不要殺生一樣荒謬!真正不要業績掛帥的是金控董事長,總經理.銀行分行經理.
真正該負責的是引進投資商品,開發新金融產品的金融工程部門主管吧.這些人不論業績
好壞,投資人多慘.照樣領高薪神氣臭罵理專.台灣金融業就是如此.
.....................more

http://yesfx-global-invest.blogspot.com/2008/10/blog-post_15.html

...終於有人肯位理專說些公道話...

--

All Comments

Connor avatarConnor2008-10-16
我很討厭要求理專一定要賣xxx賣到多少
理專為了保飯碗只好唬爛一堆不懂的人來買
Rae avatarRae2008-10-17
三鹿員工:我加三聚氫氨都是上面逼我的,我沒有錯啊~~~~
Elvira avatarElvira2008-10-21
記者~~我看到黑影就開麥~~上面逼我每天要湊一個小時新聞啊~~
Ingrid avatarIngrid2008-10-22
最錯的就是想一些商品名目挖走一堆錢 領超高薪的人..
Damian avatarDamian2008-10-26
理專也是有判斷市場狀況和客戶需求做推薦,我覺得問題在於
業績計算方式還有上頭對金融機構及產品的審查度....
Ursula avatarUrsula2008-10-31
一般理專都不會知道保管機構的狀況,專案下來都是快研究市
Selena avatarSelena2008-11-01
場走向而選擇較好方案做介紹.說穿了很像有業績壓力的客服
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-11-05
我覺得比較不應該的是從去年全球經濟已經呈現軟著陸狀態,
是不是該注意一下那些操作槓桿比例操作的金融機構...
Yedda avatarYedda2008-11-08
我覺得台灣的銀行很容易有一頭熱的現象,那種較有利就都要
Liam avatarLiam2008-11-08
推行那種商品,雖然金融產品多樣化但變向的只要求做某樣..
我想這也是這次投資客戶會死這麼產的原因 =口=!
Kelly avatarKelly2008-11-09
理專實在在投資是沒什麼專業性,所以要買可以自己研究,再拖理
Sandy avatarSandy2008-11-11
專,理專充其量,只是讀了幾本書的書僮!!
Charlie avatarCharlie2008-11-13
理專最該死的,沒把風險一五一十的告訴客戶,你想大大的一堆合
Kumar avatarKumar2008-11-16
約投資者會仔細看嗎?若理專連這點都做不到,何必當,去當營業員