看過保險佣金率表後的感想 - 保險

Table of Contents

我看有些人不懂我想表達的意思
所以另外以一篇文章寫出

其實保險中只有"短年儲蓄險、年金險"
這兩種險,保戶自保險公司獲利的機率才非常非常高

其他實支、定期保障等的、甚至終身保障等的
保戶自保險公司獲利的機率非常非常低


因此保險公司才願意給業務員如此高的抽佣率

舉個例,保險業務常說"你在拼的時候才需要定期壽險"
在拼的時候大概指55歲以前,以35歲男生為例
20年期定壽,保障1000萬,年繳4萬
但是這4*20=80萬等同於捐給保險公司的機率非常高
因為"拼的時候正值青壯年,死亡率並不高"
所以真的理賠出的金額遠遠大於所收定期壽險保費

這有點像賭場(保險公司) vs 賭客(保戶)
賭場中有很多遊戲(多種類的保單)
21點的遊戲賠出的機率乘上賠出的獎金
遠高於吃角子老虎機

所以賭場在設定上,21點玩的費用也是遠高於吃角子老虎機

我在次提醒,我要點出的是從"保險公司賠出金額高低來看保費"
就像賭場中的遊戲一樣
所以我可以理所當然的把每一種類的保單佣金率放在一起比較

--

All Comments

Thomas avatarThomas2012-06-04
謬論 有多少保障需求才會去規劃多少 保障本就是用錢換的
Isla avatarIsla2012-06-04
你也可以選擇完全不買保障 不會有人強制你買
David avatarDavid2012-06-09
終身壽險的理賠率是100% 那照你的思維來看
Robert avatarRobert2012-06-10
是的~或許選擇"不要進賭場"是最好的
James avatarJames2012-06-10
終身壽險的佣金率應該很低囉? 如果是 那一堆業務拼了命
在賣這種佣金率超低的終身壽險 難道是在做善事?
Donna avatarDonna2012-06-14
若以大數法則來看 保險本身就是對對保險公司有利的
不管什麼險種都是 除非有特殊原因(例如預定利率綁死 但
Cara avatarCara2012-06-17
市場利率卻大幅降低) 若不想給保險公司賺錢
不買保險才是最好的選項
Oliver avatarOliver2012-06-20
"保障"就是用錢買的 如果不想買保障 那就不要買保險
一切選擇風險自付即可 沒有不花錢又能換到保障這回事
Rae avatarRae2012-06-22
保險本來就不是賺錢...你似乎搞錯本質上的問題
Jacob avatarJacob2012-06-24
人身保險來說 具有不可重置的價值 但為保不可承受之風險
Quanna avatarQuanna2012-06-25
所以才會選擇花錢買保障 若所花的保費跟獲得保障不對稱
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-28
或是其風險足以自負時 自然失去其保險價值
Bennie avatarBennie2012-06-30
用紅色比較清楚,感覺你想要表達的是
Sarah avatarSarah2012-07-04
因為定期險業務傭金可以抽得比較高,所以猛推,但是
Bethany avatarBethany2012-07-04
"買定期"過了就像丟到水裡去的錢,一去不返(機率"非常大")
Daniel avatarDaniel2012-07-09
(上面那句是你寫的喔)所以大家應該買終身險,因為保障終身
(上面那句是我的推論)..請沒有終身/定期概念的網友
Jacky avatarJacky2012-07-11
爬個文就知道,這樣的說法其實是有問題的
Caitlin avatarCaitlin2012-07-11
不完全是~我覺得重點是終身、定期的保障抽佣都太高
應該要比照1.3%的儲蓄險
Zanna avatarZanna2012-07-12
麻煩你自己開一家1.3%佣金率的保險公司
因為保費一定很便宜,很多人都會跟你買,會大賺
Elma avatarElma2012-07-16
不同世界的人有啥好爭的-.-
Jack avatarJack2012-07-18
在他眼中保障類商品的價值等於或小於儲蓄類商品啊
因此覺得,買保障不如自己存
Genevieve avatarGenevieve2012-07-21
你一年十幾萬在養女友 然後連買保險商品該付的錢就斤斤計較zzz
http://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1306919030.A.8CF.html
不爽不要買喔 不然自己開一間阿
Yedda avatarYedda2012-07-24
.......被抓包了
Brianna avatarBrianna2012-07-28
去CFP版看到了oca大大給dunhi的分析:一年花在女友30萬!