看過保險佣金率表後的感想 - 保險

Sandy avatar
By Sandy
at 2012-05-31T11:43

Table of Contents

我看有些人不懂我想表達的意思
所以另外以一篇文章寫出

其實保險中只有"短年儲蓄險、年金險"
這兩種險，保戶自保險公司獲利的機率才非常非常高

其他實支、定期保障等的、甚至終身保障等的
保戶自保險公司獲利的機率非常非常低


因此保險公司才願意給業務員如此高的抽佣率

舉個例,保險業務常說"你在拼的時候才需要定期壽險"
在拼的時候大概指55歲以前，以35歲男生為例
20年期定壽，保障1000萬，年繳4萬
但是這4*20=80萬等同於捐給保險公司的機率非常高
因為"拼的時候正值青壯年，死亡率並不高"
所以真的理賠出的金額遠遠大於所收定期壽險保費

這有點像賭場(保險公司) vs 賭客(保戶)
賭場中有很多遊戲(多種類的保單)
21點的遊戲賠出的機率乘上賠出的獎金
遠高於吃角子老虎機

所以賭場在設定上，21點玩的費用也是遠高於吃角子老虎機

我在次提醒，我要點出的是從"保險公司賠出金額高低來看保費"
就像賭場中的遊戲一樣
所以我可以理所當然的把每一種類的保單佣金率放在一起比較

--

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2012-06-04T06:46
謬論 有多少保障需求才會去規劃多少 保障本就是用錢換的
Isla avatar
By Isla
at 2012-06-04T08:57
你也可以選擇完全不買保障 不會有人強制你買
David avatar
By David
at 2012-06-09T03:36
終身壽險的理賠率是100% 那照你的思維來看
Robert avatar
By Robert
at 2012-06-10T04:45
是的~或許選擇"不要進賭場"是最好的
James avatar
By James
at 2012-06-10T07:44
終身壽險的佣金率應該很低囉? 如果是 那一堆業務拼了命
在賣這種佣金率超低的終身壽險 難道是在做善事?
Donna avatar
By Donna
at 2012-06-14T01:31
若以大數法則來看 保險本身就是對對保險公司有利的
不管什麼險種都是 除非有特殊原因(例如預定利率綁死 但
Cara avatar
By Cara
at 2012-06-17T15:58
市場利率卻大幅降低) 若不想給保險公司賺錢
不買保險才是最好的選項
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-06-20T09:09
"保障"就是用錢買的 如果不想買保障 那就不要買保險
一切選擇風險自付即可 沒有不花錢又能換到保障這回事
Rae avatar
By Rae
at 2012-06-22T20:11
保險本來就不是賺錢...你似乎搞錯本質上的問題
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-06-24T11:45
人身保險來說 具有不可重置的價值 但為保不可承受之風險
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-06-25T02:55
所以才會選擇花錢買保障 若所花的保費跟獲得保障不對稱
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-06-28T03:36
或是其風險足以自負時 自然失去其保險價值
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-06-30T15:47
用紅色比較清楚,感覺你想要表達的是
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-07-04T07:23
因為定期險業務傭金可以抽得比較高,所以猛推,但是
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-07-04T18:49
"買定期"過了就像丟到水裡去的錢,一去不返(機率"非常大")
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-07-09T14:55
(上面那句是你寫的喔)所以大家應該買終身險,因為保障終身
(上面那句是我的推論)..請沒有終身/定期概念的網友
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-07-11T14:50
爬個文就知道,這樣的說法其實是有問題的
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-07-11T18:55
不完全是~我覺得重點是終身、定期的保障抽佣都太高
應該要比照1.3%的儲蓄險
Zanna avatar
By Zanna
at 2012-07-12T11:21
麻煩你自己開一家1.3%佣金率的保險公司
因為保費一定很便宜，很多人都會跟你買，會大賺
Elma avatar
By Elma
at 2012-07-16T11:39
不同世界的人有啥好爭的-.-
Jack avatar
By Jack
at 2012-07-18T13:48
在他眼中保障類商品的價值等於或小於儲蓄類商品啊
因此覺得，買保障不如自己存
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-07-21T17:10
你一年十幾萬在養女友 然後連買保險商品該付的錢就斤斤計較zzz
http://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1306919030.A.8CF.html
不爽不要買喔 不然自己開一間阿
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-07-24T13:25
.......被抓包了
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-07-28T08:47
去CFP版看到了oca大大給dunhi的分析：一年花在女友30萬！

趕著保險?

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-05-31T11:38
最近要幫2歲, 4歲小孩投保 也考慮增加自己和老婆的保險 查了一些資料 搞得頭昏腦脹 所以遲遲無法決定 老婆又被煽動說 7/1 保費要漲3成整天催我 請問真的會差很多嗎? 需要趕著之前保嗎? 謝謝 (我大概不會幫小孩保終身醫療) - ...

三商美邦保單健檢

Olive avatar
By Olive
at 2012-05-31T11:11
請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） 一、性別：男 二、年齡：27歲 三、職業/工作內容：化學有機合成人員 四、保障需求：因工作關係長時間接觸化學藥品，日後身體容易生病，所以注重醫療跟 防癌，看已購買的醫療險防癌險是否足夠? 五、保費預算：目前一年約繳44000 六 ...

看過保險佣金率表後的感想

Kristin avatar
By Kristin
at 2012-05-31T11:09
※ 引述《dunhillK (andlt;TOMATOandgt;)》之銘言： : 昨天我從我在當業務員的老同學那邊看了一張佣金表 : 發現...原來總佣金率最高的是實支實付與定期醫療atat? 這是新聞嗎？XD : (總佣金率我指的是首年與續年佣金率的加總) 續年是續幾年？定期險從0歲買到75歲？ : 真是 ...

產險真難考

Zora avatar
By Zora
at 2012-05-31T10:39
※ 引述《xvejqh ()》之銘言： : 我搜尋過證照板相關產險考照心得 : 大家都是硬背車險和火險 : 但是我背不起來，快哭了:( : 因為我完全沒有產險的概念 : 所以都看不懂產險實務的東西 : 不知道這邊是否有好心的人願意幫幫我 : 謝謝andlt;_ _andgt; 現在有智慧型手機的人，可以上網 ...

看過保險佣金率表後的感想

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-05-31T10:39
※ 引述《dunhillK (andlt;TOMATOandgt;)》之銘言： : 昨天我從我在當業務員的老同學那邊看了一張佣金表 : 發現...原來總佣金率最高的是實支實付與定期醫療atat? : (總佣金率我指的是首年與續年佣金率的加總) : 真是跌破我的眼鏡，我以為實支應該是保險公司最沒賺頭的東西 : ...