盼台幣適度貶值 工商界:不能幫我們 也別 - 美元

Table of Contents

盼台幣適度貶值 工商界:不能幫我們 也別害我們


中國時報【陳宥臻、王宗彤/台北報導】

全國中小企業總會理事長林慧瑛表示,首季GDP下修,要更注意台灣產業的競爭力,尤
其日圓貶值提升日本出口競爭力,政府應讓新台幣兌美元適度貶值到三十一元至三十一.
五元左右。
林慧瑛強調,美國積極吸引製造業回國,中國大陸正在崛起,東協國家也拉走不少台灣製
造業的訂單,這些都是造成台灣競爭力下滑原因,政府應該及早因應。
矽品董事長林文伯昨直言,新台幣匯率沒有升值條件,希望政府「緊盯韓元」,只要台幣
同期不要比韓元升得太多就好。尤其我電子業出口競爭,如果韓元貶,台幣還升,那電子
業肯定苦哈哈。「不希望你(政府)幫助我們,但也不要害我們。」
全國商業總會監事會召集人王應傑則認為,首季經濟成長率下修,「早在預料之中」。王
應傑指出,台灣內需市場有限,手機、三C產品通常二年才有一次換機潮,所以只能靠觀
光旅遊的周邊產業提振經濟,因此推動產業結構調整步伐要加快。
至於日圓重貶的安倍經濟學,王應傑則認為,是「短多長空」,因為匯率重貶措施,只是
提振出口選項之一,只能「死馬當活馬醫」,至少要半年至一年後,才能看出實際效用。




心得:現在的政府這麼偏袒資方,說不定叫一叫就真的貶值了,該狂買美金了嗎XD
美金快到達32吧!!! 我要出貨!!

--

All Comments

Ida avatarIda2013-05-04
ㄏㄏ 果然出來哭了 29.5就受不了惹
Jacob avatarJacob2013-05-05
趕快買鎂!!
Adele avatarAdele2013-05-10
恩....
Bennie avatarBennie2013-05-13
=-= 蝦咪,我們要出來幫忙央行了嗎?太快了吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-16
這些大老就只會哭匯率 就不會靠他自己的產品競爭力
Andy avatarAndy2013-05-19
慣老闆給我閉嘴。
Ophelia avatarOphelia2013-05-19
搞了半天他賺的錢就只是讓我們物價貴換來的 也不看看人民幣
Genevieve avatarGenevieve2013-05-20
一定要貶值的 貶值也一定造成某程度的通膨
Kristin avatarKristin2013-05-24
最直接受難的當然是台灣受薪階級 因為薪水太低 一點通膨承受
Zanna avatarZanna2013-05-29
能力都沒有 在來就可以期待升息 也可以期待房地產......
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-30
說人家慣老闆的,一定沒當過業務,無緣無故產品比別人貴,怎
麼賣?有本事就自己出來開, 鄉愿
Ina avatarIna2013-06-03
考 講到房地產 大陸二套房賣出課20% 台灣課了什麼?
Olivia avatarOlivia2013-06-04
變數就在貶值後 競爭力有沒有反應在薪水上 我是認為很難XD
Olive avatarOlive2013-06-06
賺了又不加薪,慣老闆給我去死
Joseph avatarJoseph2013-06-10
比別人貴是你自己訂價貴 降價不會 喊什麼匯率
Rae avatarRae2013-06-12
降價簡單啊,從員工薪水砍,再砍現有員工,大家一起死就好
Heather avatarHeather2013-06-15
很好阿 那就砍 砍了大家都自己作老闆 也免得賴在爛公司
Selena avatarSelena2013-06-18
那就麻煩樓上出來當個優質老闆,每個員工都35k起跳,匯率27
Hedy avatarHedy2013-06-18
慣老闆去死吧~~台灣不缺老闆
Kyle avatarKyle2013-06-20
老闆賺不到錢 就只會想砍員工薪水 卻不思長進 這就台灣嗎
Oliver avatarOliver2013-06-20
算惹,來睡, 明天如果心情好再開聖人模式回文。
David avatarDavid2013-06-25
不是針對d大,單純希望慣老闆去死一死
台灣垃圾老闆極多
Ingrid avatarIngrid2013-06-25
這思維真要不得,要知道現在呆丸變成這樣基本上就是
勞工薪水強制調漲,不得已調整售價(或利潤變薄)才搞
垮呆丸受薪階級,為什麼代工要尋求便宜勞工,而不留在
國內做?為了一群人犧牲整個呆丸的經濟,這樣有比較好
Megan avatarMegan2013-06-30
回djo我們就是沒本事才沒有出去當老闆 那也請那些沒本事的老
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-30
闆 沒本事創新就不要當老闆哭匯率
Iris avatarIris2013-07-03
888大的「一群人」是指老闆還是勞工?..我有點看不太懂..
Yuri avatarYuri2013-07-08
因為作代工的沒便宜勞工就沒利潤....
Mary avatarMary2013-07-12
台灣產業的發展問題這要講好像很複雜 XD
Emily avatarEmily2013-07-16
另一方面政治因素的不安定 造成企業主不願做長期投資
Jack avatarJack2013-07-19
小美已經買夠了,等台幣貶值嚕
Harry avatarHarry2013-07-20
所以大家都是現在能賺就好 會去考慮二三十年後的畢竟少數
Ina avatarIna2013-07-21
唉,算了,都過很久的事情了(八、九年有了吧),現在
的年輕人也算是被牽連到...。
Edith avatarEdith2013-07-22
ck大應該也有在觀心呆丸產業發展,才能那麼快理解我在
講啥XD。
Lucy avatarLucy2013-07-24
從199x年代還是個小屁還看到現在201x變大叔了
這20幾年台灣的改變真的是讓人覺得看不到未來......
Jessica avatarJessica2013-07-29
我覺得怪怪的..當年強制規定的是基本薪資,好像是1w6吧?
Ivy avatarIvy2013-07-30
關鍵還是在於教育...廣設大學跟同等院校真的害慘呆丸.
..T_T。
Mia avatarMia2013-08-03
看看人家日本可是全民喜迎日貶值
Victoria avatarVictoria2013-08-03
當年大學生是三萬起跳,定了基本薪之後薪資水準反而開始降低
Kristin avatarKristin2013-08-06
怎會說是因為強制調漲而導致成本上升?
Dora avatarDora2013-08-10
而廣設大學就是吳京部長的「二條國道」政策開始的。
Ophelia avatarOphelia2013-08-12
這個政策一下去,造就了很多利益者,已難以回頭。
Susan avatarSusan2013-08-13
應該這樣說(據我理解),問題不是出在大學畢業生的薪
資,而是出在基礎勞工的薪資上。
Caroline avatarCaroline2013-08-16
成本上升的衝擊我想到的只有週休二日這件事,但也應該被
Ula avatarUla2013-08-20
三萬變22K所抵銷才是。說到底,我認為全球化的衝擊影響最深
Enid avatarEnid2013-08-23
再者,廣設大學在那個誰任上才加速執行,然後造成呆丸
學歷普遍上升,對於一些基礎工作反而不屑一顧。
Elvira avatarElvira2013-08-26
還有金融風暴時,台灣守住匯率沒讓體質差的企業倒閉也是其一
Ina avatarIna2013-08-27
噢,對,全球當然有影響,不過呆丸變四小龍之末,甚
至要跟泰國比似乎就...。
Anonymous avatarAnonymous2013-08-29
廣設大學在吳京時就決定了,這涉及太多資源分配,無法回去
Emma avatarEmma2013-09-03
反正,現在台灣要十二年國教,高中職與大學已經加快腳
步在整併,或許有好的轉機也說不一定,靜觀其變囉,
反正小弟跑不出去XD。
John avatarJohn2013-09-03
韓國就是在那之後進行整併,形成財閥政治。(我事後諸葛)
Sandy avatarSandy2013-09-08
倒掉一堆中小企業形成成財閥政治,好壞也難說。
Ida avatarIda2013-09-12
前一陣子看到一本舊的商周還是什麼的,裡頭還吹捧groupon哩
Tracy avatarTracy2013-09-16
並不是不認同貶值,而是貶值增加的利益,分不到民眾手上
Jessica avatarJessica2013-09-19
財金雜誌還是暢銷書..參考看看就好,跟風一堆
Odelette avatarOdelette2013-09-19
減稅就好了,這是最有效,也是政府最不願意做的事。
Eden avatarEden2013-09-20
其實貶值的實際意義就是產業續存,倒了大家都糟。
Caroline avatarCaroline2013-09-22
不論大企業,有很多出口中小企業需要貶值優勢來存活,
甚至養底下的員工。
Emily avatarEmily2013-09-24
貶值也存在著勞動成果外流的意義,也要很小心,不然都做白工
Frederica avatarFrederica2013-09-25
真正的競爭力,是賺很多的外幣來購買更多的外國勞務財貨
Olive avatarOlive2013-09-28
我是覺得(1)如school大所提到,貶值增加的利益多少人拿得到?
Wallis avatarWallis2013-09-29
恩,兩難吧XD。維持現在低利就好,哈哈。
Steve avatarSteve2013-09-30
(2)如果這個企業 29.5 活不下去了要 30,降到 30 後沒多久又
活不下去了要 30.5,政府有沒有個底限?..還是就是一路貶?
Emily avatarEmily2013-10-04
如果只知道貶值,國人就成了「沒有出國的外勞」。
Steve avatarSteve2013-10-06
或者請問大家一下,現在台幣的價位是合理的,還是偏貴或偏低?
Catherine avatarCatherine2013-10-08
不過說真的啦 29.5跟30.5匯率也才差3.27%不到4%
Jessica avatarJessica2013-10-09
就算原料國外進口+出口到國外的損失 這一來一往也不到7%
Ula avatarUla2013-10-13
我覺得是偏低的,但這跟交易無關,純粹因為我們是被剝削的
Lily avatarLily2013-10-14
一間公司如果多個營業額7%就活不下去了 那...倒一倒也好lol
Callum avatarCallum2013-10-18
@ Ca 大:如果是偏低的,我覺得就更需要一個好理由續貶了..
Ida avatarIda2013-10-21
到底是公司撐不下去 還是老闆覺得他投入這麼多資金
結果回收太少不爽作? 立場不同對事情的看法也不一樣...
Jessica avatarJessica2013-10-23
營業額7%可能幾百甚至幾千萬,更何況很多公司毛利才3,4%
Genevieve avatarGenevieve2013-10-24
@ ck 大:我個人覺得這樣子算有個盲點是:多出的 7% 是成本,
Jacob avatarJacob2013-10-26
去公開資訊觀測站就可以查到
Caroline avatarCaroline2013-10-29
偏低就該漲吧? @@a 但完全沒條件就是了
Margaret avatarMargaret2013-10-31
不是售價。以我們公司來說,外面的代理商的價格可能是我們FOB
Valerie avatarValerie2013-11-03
薪資凍漲的2000年開始到現在,上市公司獲利仍然強強滾
不要被垃圾老闆哭要活不下去的謊言給騙了!!!
Poppy avatarPoppy2013-11-04
台灣一堆老闆開公司 私人的開銷全部用公司名字買單
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-05
的2~2.5倍,也就是我們漲7%,全要他們吸引的話他們就得漲14%+
Christine avatarChristine2013-11-07
貶值也會傷到進口商就是了...其實很複雜
Kristin avatarKristin2013-11-08
ck大,請用29.5與33,34來比,或許29.5已經是個臨界了
呢XD。
Regina avatarRegina2013-11-12
我就是因為看到了那些數字,才會超級杜賴這些垃圾老闆
Cara avatarCara2013-11-15
台灣一堆老闆出來哭不是哭活不下去 是賺的不夠多好嗎 XDDDD
Rachel avatarRachel2013-11-19
當然啦,誰要吸收這部份多一點就是各公司和代理商的決定了..
Kelly avatarKelly2013-11-24
沒錯,你算一下他們的ROE,根本是爽翻了
這樣垃圾老闆還哭要活不下去,真他X的惡質
Elvira avatarElvira2013-11-25
之前28.x也沒看幾間公司倒閉的 現在29.5就活不下去了? XD
Heather avatarHeather2013-11-28
不爽滾出台灣啊,看看哪裡有這麼爽的ROE
Zanna avatarZanna2013-11-30
相信沒多少出口商老闆會嫌貶太多的..出來叫叫我倒覺得很正常
Rae avatarRae2013-12-03
會上版面的當然是哭賺不夠多囉;不過我媽小工廠因為這
波美元跌勢已經考慮關廠了,底下十來個員工處境堪憂..
.。
Anonymous avatarAnonymous2013-12-03
只是叫叫後政府如果真貶值了,就看有沒有能力讓全民共享成果.
Caroline avatarCaroline2013-12-03
另外,台灣就剩我媽這一家,其於的都滾到大陸去了XD。
Necoo avatarNecoo2013-12-08
不過大陸那邊的勞工也開始不廉價惹 越南不錯 考慮一下 XD
Selena avatarSelena2013-12-11
這跟科老說的錢多錢少情況類似,對於全球化,台灣沒有整體
Hardy avatarHardy2013-12-14
而且台幹在越南還蠻吃香的 Lucky大要不要去包個越南二奶 XD
Una avatarUna2013-12-18
作戰的能力,就像把一個可以打游擊的連隊放到大平原上面對
Charlotte avatarCharlotte2013-12-20
我自己有事業,家裡沒人要接家業,哈哈XD。
Lauren avatarLauren2013-12-20
數萬敵軍的砲火一樣。
Sarah avatarSarah2013-12-25
還不就老蔣整天怕人竄他皇位 打壓大型企業搞了一堆中小企業
Jack avatarJack2013-12-28
我個人是覺得很多公司的問題不在於匯率,在於企業成員的心態.
以我們公司為例,我就親耳聽過一個研發人員被營業人員問為什
Lucy avatarLucy2013-12-29
咦,手機排版好爛,傷眼小弟先抱歉一下。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-31
最後成本和當初預估成本差那麼多(記得是多了20%),該研發人員
Thomas avatarThomas2014-01-02
很理所當然的說了一句:「阿新東西新配備出來當然比舊的貴,
Hardy avatarHardy2014-01-07
這有什麼好奇怪的?」我哩勒..我們在國際是小品牌,你東西成
Irma avatarIrma2014-01-12
本做出來營業單位抓長官要求的%數後售價比一級國際廠還貴,這
Audriana avatarAudriana2014-01-15
樣誰要買?..而利潤抓低一點遇到匯率一升值就變成全產品赤字
重點是國際大廠新出來的東西配備比較好但是售價可以維持不變
Adele avatarAdele2014-01-16
這也是個問題 研發的不懂業務的難處 業務也不懂研發的心態
Quintina avatarQuintina2014-01-19
先睡嚕,手機沒電了;大大們也早點睡吧,晚安,祝好
夢。
Anthony avatarAnthony2014-01-22
然後研發再來怪營業不會賣產品,上級長官再來怪營業不努力..
Ina avatarIna2014-01-27
最好是懂研發又懂業務,那那個人薪水保證破表!
台灣懂技術的,一般不具備業務能力.反之亦然XD
Frederica avatarFrederica2014-01-28
倒楣的大多是營業單位,因為很多上級長官都信奉著那句話:
「沒有賣不出去的產品,只有不會賣的業務」...XD
Isla avatarIsla2014-02-01
問題是這個產品從一開始的源頭就出問題了..如剛跟ck大說明的
Charlotte avatarCharlotte2014-02-04
研發多花一塊錢,營業要多賣兩塊錢,然後MSRP要多賣四塊錢..
Jacky avatarJacky2014-02-07
多出來的成本和售價的關係不是等差,而是等比在成長..而敝公
Isla avatarIsla2014-02-07
司的研發單位很明顯的不瞭解這一點..但是長官又都聽研發的..
Ivy avatarIvy2014-02-11
所以只要匯率一升值,營業雖然多賣了一塊半,帳面上還是比去
Franklin avatarFranklin2014-02-16
年看起來差,理解匯率差異的長官還好,不理解的就會該該叫說
Doris avatarDoris2014-02-18
最好1:40啦~ 對吧...
Genevieve avatarGenevieve2014-02-18
為什麼今年的業績比去年差..然後就想到要凍薪水省成本...XD
Lily avatarLily2014-02-19
明明有其他可以改善的地方卻就這樣子被忽視了,這是我覺得很
多台灣老闆不願去思考的問題,所以只想到喊匯率凍薪水這兩招
Hazel avatarHazel2014-02-20
其實的確省 1 塊的成本就是淨賺 1 塊,售價多 1 塊的淨賺的一
Jack avatarJack2014-02-23
定比 1 塊少,可是台灣很多老闆們要省成本時大多想省的是人事
成本,要增加成本時最不想增加的也是人事成本,所以就造就了
Lucy avatarLucy2014-02-24
現在台灣的薪資環境..貶值大多是爽到企業主,而不是全民共享
Bennie avatarBennie2014-02-27
我個人的觀念是不排斥貶值救企業,但是也要看政府有沒有能力
Bennie avatarBennie2014-02-27
要求企業分享貶值得到的好處給員工,歷代政府看來沒一個合格
Yedda avatarYedda2014-03-03
台灣的政客也都是炒短線的 當然和有油水拿的財團哥倆好
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-07
這問題不就很簡單嗎?台灣早期從輕工業走入代工產業
沒有創新思維,只好廣立大學看能不能激發學生創意
結果學生都忙著打網咖,誰要上課啊?
Lily avatarLily2014-03-08
最根本的作法還是從小學開始翻修,廣設大學根本沒屁用
Kelly avatarKelly2014-03-11
我聽說過,他去學校是去交朋友的…【四年花幾百萬去
交朋友,成本太高了吧@@?傻眼
Candice avatarCandice2014-03-14
他交的朋友可能不只一兩個...你懂的XDDD
Anonymous avatarAnonymous2014-03-16
政府官員光是跟建築業保持良好關係就不會口袋空空了
Blanche avatarBlanche2014-03-17
不如早上29下午33,混在一起做撒尿牛丸阿XD
Doris avatarDoris2014-03-18
小學....有呀,建構式數學....吳京留美的全都照抄
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-20
建構式數學的原理=2+2+2=6,所以2*3=6,依此類推...
John avatarJohn2014-03-23
所以聰明自己能想的到的小朋友就在旁邊玩了XDDD
Odelette avatarOdelette2014-03-23
當時美國的教育正面臨崩盤前的檢討,結果台灣全都撿回來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-27
哎,抄論文就算了,教育也用抄的
Hardy avatarHardy2014-03-28
奇怪到底為什麼對遊樂場代幣可以講得如此口沫橫飛?