※ 引述《latehero (獄痕)》之銘言:
: (1)請問各位前輩以下買法
: Case1
: 分開買,一季買一次共A元,每次都再平衡
: VTI+VWO+VGK+VPL
: 比例依照當時的VT比例去買去調整(假設可以買到近似)
: Case2
: 直接買VT,一季買一次共A元,沒有再平衡的問題
: 再不考慮費用率差異的情況下
: 兩個結果會一樣嗎?
: -------------------------------------------------
: 因為小弟剛開美國券商
: 想要分開買,自行再平衡
: 但比重不知道如何選擇
: 看綠角大文章都是25% 25% 25% 25%
: 這樣以VT比重來看:歐洲30 新興15 亞洲15 美國40
: 不免對於美國的市值占比就會太少,新興跟亞洲就會太多
: 所以就想要參考VT的
: 但是看到綠角大的文章
: 問: 假如參考 Vanguard Total World Stock ETF(美股代號:VT)的
: 全球各地區比重建立自己的投資組合,之後是否還需要每年根據VT的比重,
: 調節自己的投資組合比率呢?
: 答: 假如要每年根據VT調整股市比重,那可以直接買進VT就可以達成效果。
: 自行分區投資的話,在投資規劃當下,參考VT設定比重後,
: 往後就一直使用這樣的比率。不需要再每年隨VT配重的改變而調整。
: (2)我不懂為什麼不需要調整比例
: (3)直接買VT會有再平衡的效果嗎?
: 問題表達不好請見諒
: 謝謝大家的指導
剛剛幫你做了回測
歐洲25 新興25 亞洲25 美國25 每季再平衡
http://imgur.com/bkf6xsQ
歐洲30 新興15 亞洲15 美國40 每季再平衡
http://imgur.com/ybZC5Pl
看起來是直接買VT就好了
--
: (1)請問各位前輩以下買法
: Case1
: 分開買,一季買一次共A元,每次都再平衡
: VTI+VWO+VGK+VPL
: 比例依照當時的VT比例去買去調整(假設可以買到近似)
: Case2
: 直接買VT,一季買一次共A元,沒有再平衡的問題
: 再不考慮費用率差異的情況下
: 兩個結果會一樣嗎?
: -------------------------------------------------
: 因為小弟剛開美國券商
: 想要分開買,自行再平衡
: 但比重不知道如何選擇
: 看綠角大文章都是25% 25% 25% 25%
: 這樣以VT比重來看:歐洲30 新興15 亞洲15 美國40
: 不免對於美國的市值占比就會太少,新興跟亞洲就會太多
: 所以就想要參考VT的
: 但是看到綠角大的文章
: 問: 假如參考 Vanguard Total World Stock ETF(美股代號:VT)的
: 全球各地區比重建立自己的投資組合,之後是否還需要每年根據VT的比重,
: 調節自己的投資組合比率呢?
: 答: 假如要每年根據VT調整股市比重,那可以直接買進VT就可以達成效果。
: 自行分區投資的話,在投資規劃當下,參考VT設定比重後,
: 往後就一直使用這樣的比率。不需要再每年隨VT配重的改變而調整。
: (2)我不懂為什麼不需要調整比例
: (3)直接買VT會有再平衡的效果嗎?
: 問題表達不好請見諒
: 謝謝大家的指導
剛剛幫你做了回測
歐洲25 新興25 亞洲25 美國25 每季再平衡
http://imgur.com/bkf6xsQ
歐洲30 新興15 亞洲15 美國40 每季再平衡
http://imgur.com/ybZC5Pl
看起來是直接買VT就好了
--
All Comments