目前央行調降利率 &通膨 - 經濟

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-01-02T19:37

Table of Contents

※ 引述《yuekun ()》之銘言:
: ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王!)》之銘言:
: 錯非常大 主要還是對法人
所以你是說降利率是對法人降利率,刺激投資?還是要刺激法人消費?
說清楚一點吧,不然不懂你要表示的意思囉。
: : 降了利率,持有現金的意願會增加,這是理論啦,問題是多出來的錢要投資到哪裡?
: 這裡我有非常多問題 降了利率 主要對個人的影響是當期消費的機會成本降低 增加消費
: "貨幣效用"不變的情況下 持有現金的意願不會改變 所以你這裡問題非常嚴重
當期消費的機會成本降低,增加消費,所以貨幣效用不變,持有現金的意願不變?
: 股災(資產組合的變異過大) 倒是會讓持有現金的意願增加
降低利率會讓人持有現金的意願增加,股災當然也會,這個在凱因思的流動性偏好理
論中就有了吧,要多說嗎?
: 如果持有現金的意願增加 那絕對自相矛盾 持有現金的意願增加會讓貨幣乘數下降
: 多出來的錢要投資到哪裡 基本上 "多出來的錢"這句話就是錯的
確實,我這樣說是有語病,我所謂的多出來的錢,是指從其他資產中抽出的資金,當
然說多出來的錢這一句話是錯的。至於持有現金的意願會讓貨幣乘數下降,也沒有錯,
所以央行要寬鬆貨幣政策,以彌補降低的乘數。
: 利率降了 任何一個人戶頭的錢會變多嗎?
: 還是借錢投資 既然是投資 下文你怎麼又說供過於求投資是笑話? 不是自相矛盾嗎
希望投資與消費,是降低利率的目的之一,降低利率希望增加消費,不是嗎?還是說:
降低利率希望大家不要消費?至於這個部分的投資是政府希望的,不過市場的問題不在
於投資,在於消費,所以央行的寬鬆貨幣政策沒有錯。供過於求是市場現象,不是你說
或是我說了算,當然你可以說現在沒有這個現象,你的自由囉。
: 降了利率 刺激了消費 原文描述持有現金的意願增加 抱著現金就好啦
: 為何要投資 所以這個問題是你自問自答 又產生矛盾
: 當然降利率會增加投資 但不是走原文這條途徑 如果你有興趣 可以去翻書 不要瞎猜
我說了哪個途徑?你也真會自己想啊,文章裡有說哪條途徑?
: 依照您的邏輯 多出來的錢跑到哪裡呢
: 事實上 灑最多錢的國家 是升值還是貶值 又產生了矛盾
很好玩,只要央行不干涉,現在台幣兌美元會到多少?算了,不跟你多說這個了。
多出來的錢再哪?當然有部分跑到黃金裡面囉。
: 我個人見解會貶值主要是國家風險提升 還有出口導向的國家必須維持長期趨勢
: 貶值跟灑錢或是上文提到"多出來的錢"倒是沒什麼強烈關聯 (但還是有關聯)
: : 少消費,所以一增一減之間,物價沒有太大的改變。至於促進企業投資,這個叫做笑話
: : 。已經供過於求了,再投資?
: 如果這個叫笑話 那笑話就叫鬼話了
: 因為企業投資不是看供過於求 而是看價格
果然你要怎麼想是你的事,供過於求,原來價格會很高!所以企業投資都不看供需,都
看價格,那麼請問鴻海現在為什麼不投資?不是有高報酬?
: 企業投資本來就是在RBC谷底投資 難道會在波峰投資
: 你說的笑話 現在不投資 下一波擴張你要用什麼情況的產能來因應 經濟緊縮的產能嗎
: 你的顧問跟你說 2010年景氣"開始"回春 請問一下 你是老闆 你要什麼時候蓋工廠?
: 2010年才"開始"蓋 2010的利率跟 2009的利率 你覺得何時較低
所以你去叫台積電擴廠,看張忠謀理不理你囉,你去找郭台銘說高風險高報酬,叫他擴
廠囉。你只知道高風險高報酬,卻忘記了,就是因為風險高,所以可以冒險的有限,十
間可能倒到剩下一家囉。
: 政府拿錢給倒閉的公司 這間公司早就沒有Equity了
嗯?我說拿給鴻海它就不會倒,沒有說把錢給倒閉的公司吧?
至於現在紓困力晶這些DRAM,會不會造成力晶將錢轉到其他公司呢?等著看囉。
: 所以政府充實資本也只會讓他不倒 保證Liability的財產權
: 這樣會讓人變好野 這麼誇張的講法 我倒是第一次聽到
會不會變有錢,到時就知道了,什麼叫做尋租?紓困方式不公開,當然有很多空間囉。
: 基本上 通貨緊縮和通貨膨脹是完全兩碼子事 某些情況下的通貨膨脹甚至會發散
: 我也只能跟你說 "經濟是動態的" 不是簡單的兩條線就能解決問題 希望你好好想一想
當然經濟是動態的,所以當然要加上時間因素,用最簡單的方式說明,當然就我認為是
比較好啦。至於通膨的發散?這也可能發生,不過不是用來解釋我們的現象,如果你問
辛巴威,當然就是用發散來解釋囉。不是簡單的兩條線就能解決問題?至少也可以看出
優劣,處理的方向。
: : 減少到比原本少,價格下跌到比原均衡低。沒有過度投資(供給增加),就不會有太嚴
: : 重的不景氣。即使像石油危機一樣,是由成本帶動的通膨,也一樣會有這樣的結果。
: : 石油需求增加,石油價格上升,增加石油產量,開發新油田,需求減少,價格崩跌。
開發新油田,當然無法導致需求減少,毫無關聯,不過那是事件發生的順序。
: 只能說你就像葉教授一樣 把沒有關聯的句子合成一段
不,是你不懂,不是我將沒有關聯的句子合成一段。
: 看起來很有道理 其實空泛 你可以研究一下為何此次油價會崩跌
嗯,請你說出來討論一下囉,至於我的看法,已經多少都有在這說到囉。
喜歡去攻擊別人並不會讓自己看起來比較強,自己的偏頗總是要人家來點啊。

--
alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出,再每月從特別費中領回。」
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出,再從特別費每月領回,沒有問題。
tllk:檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看,當然要相信馬
英九說的。

--
Tags: 經濟

All Comments

生產與技術

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-01-02T17:11
來源: 94政大企研 科目: 經濟學 問題: The expansion path for a constant returns to scale production function (A) is a straight line through the origin with a slop ...

內生經濟成長理論

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-01-01T17:35
※ 引述《weiwei711 (堅持下去吧)》之銘言: : 來源:中央企研 : 科目:經濟學 : 選擇題: : If different nations have significantly different government : policies,then the currently poorer n ...

目前央行調降利率 &通膨

Gary avatar
By Gary
at 2009-01-01T17:03
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王!)》之銘言: : ※ 引述《jys ( )》之銘言: : : 如題~想問一下 板友 : : 1.目前各國央行一值調降利率 : : 是為了要使(1)貸款人還款的負擔減少 =andgt; 可增加消費 : : (2) 促進企業的投資 這樣對吧~? ...

時序不一致問題

George avatar
By George
at 2009-01-01T00:13
請問如果央行雇用保守的央行總裁(非極端保守) 是否一定優於雇用一般名民眾擔任央行總裁。 解案是不是不一定。 因為保守的央行總裁效用雖然比較扁平 但是解出的Π和Y需要帶入一般民眾的效用函數中 所以是不是不能確定一定優於一般民眾。 請多多指教。 - ...

想請問Nash equilibrium和game theory

Valerie avatar
By Valerie
at 2008-12-31T20:50
※ 引述《eu7908 (小事)》之銘言: : 我想請問一下Nash equilibrium的意思是說: : 已知道對方的選擇是什麼,再決定自己最好的策略 : 是這樣嗎? : 那這樣跟賽局理論有什麼差別?? Nash Equilibrium: 賽局中的players處於一種狀態,在這這個狀態之下沒有 ...