男友要我跟專職炒期貨的哥哥保持距離 - 期貨

Table of Contents

※ 引述《pepejean (lch liebe dich)》之銘言:
: 10/17 4880 空 10/28空平4033 +847點
: 10/28 4217 多 11/4 多平4979 +762點
: 11/6 4624 空 目前尚未出現訊號 不過這筆我直覺會賠,應該在明天吧 哈哈哈

進出場點基本違背順勢交易的邏輯。

內行看門道,外行看熱鬧,我只能說....

在高手的面前...不容易蒙混阿!!! :)
---------------------------------------

不管一個人賺多少,重要的在於講的東西要對,
因為這個版上的程度就我實在話來說,很低....

所以錯誤的東西,會產生誤導,絕對讓你想破頭,
讓你誤入歧途....

這從推文的激戰程度就可以看出了,老實說以各位
的程度要分辨真偽是有一定的困難,這並不意外。

另外忠告一些人阿,會寫程式沒有用的,因為正確的
交易系統必須來自真實的市場經驗轉化來的,
就我看99.9%玩程式交易的,都是從程式邏輯的改良去找尋
市場邏輯...沒機會的!


--

All Comments

Selena avatarSelena2008-11-16
他二個星期賺的聶神一天就有了
Jack avatarJack2008-11-18
我只會懷疑他那個是不是最適化的結果,還是真的是對
帳單上面的金額,沒人說程式交易不能逆勢,只要賺的
Madame avatarMadame2008-11-21
到錢,逆勢又如何,不過第二筆單確實有很大的疑問到
是真的
Elizabeth avatarElizabeth2008-11-24
第一筆單的進場點與第二筆單的出場點都很怪
Frederica avatarFrederica2008-11-24
第一筆怪在哪?@@
Zanna avatarZanna2008-11-26
怪在為甚麼 10/17 才進場
Frederic avatarFrederic2008-12-01
也許前面還有訊號沒po而已吧 但是10/17進場很漂亮啊@@
Anonymous avatarAnonymous2008-12-04
難道要空在10/14 補在3811才滿意嗎 orz ......
Kama avatarKama2008-12-09
起碼他是PO自己的 不像有些人永遠都是我朋友xxx...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-12-09
以他11/6進場的邏輯來看,10/15 或 10/16 就該進場
Steve avatarSteve2008-12-13
聶神也PO自己的進出場點阿
John avatarJohn2008-12-14
11/4要往前找跳空當滿足點吧,可能第一滿足點到了先出場
Lydia avatarLydia2008-12-15
戰神式的單,反正總有死忠信徒
Daph Bay avatarDaph Bay2008-12-17
他的操作看起來不constant,就這樣。
Frederic avatarFrederic2008-12-21
雖然我不是死忠式信徒
但是我看過之前yuting的一些文章和圖 所以我相信
Belly avatarBelly2008-12-22
consistent
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-12-26
10/17才空的原因大概是16號訊號出現,但期貨跌停所以空不到吧
Yuri avatarYuri2008-12-26
為何違背順勢交易的邏輯?
Audriana avatarAudriana2008-12-30
我也想過他是跌停空不到,可他是全自動的單,應該可以
Oliver avatarOliver2009-01-02
原PO當初也PO文狂說大戶我朋友xxx在跟阿蛇戰...
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-01-03
不管怎樣我相信 最多大戶只會是你強者朋友...
Gary avatarGary2009-01-04
其實他在MTK,他要賺多少都不干我們的事,也用不著澄清
Rae avatarRae2009-01-07
既然他要說他的程式多厲害,那就要有說服力
不然跟聶神有甚麼不同?
Damian avatarDamian2009-01-11
10/16才多少量...當然空不到orz 的確也不能排除10/15就有訊號
Ingrid avatarIngrid2009-01-15
樓上說的也有道理 跟他在MTK沒關
Olive avatarOlive2009-01-18
但10/16才出現的可能性較高 因為10/15有訊號早就空到了XD
Rosalind avatarRosalind2009-01-23
但原PO兩篇文章都不是要說明他程式績效的 只是遇到同背景的
看起來爭論是沒什麼意義的
Bennie avatarBennie2009-01-26
以他10/28進多單的邏輯,他10/15應該就要空了
William avatarWilliam2009-01-29
但說真的 能從兩筆單子看出人家什麼邏輯 ??
Olive avatarOlive2009-01-31
好歹我也會寫些程式
我不知道這樣就可以看出人家寫的程式內容...
Susan avatarSusan2009-02-02
你連人家用什麼訊號過濾 寫了幾個迴圈都不知道...
William avatarWilliam2009-02-04
他要能在那個瞬間進場,又要一個波段,震盪又不洗掉,
這中間就包含了很多事
Michael avatarMichael2009-02-05
要反組譯 好歹也要有相當大的資料才有那麼一點可能
複雜的一點就更不用說了
Margaret avatarMargaret2009-02-05
是阿,我連他打了幾個嘴砲也不知道
Frederica avatarFrederica2009-02-06
誰可以教一下原PO的交易策略是什麼嗎
Eartha avatarEartha2009-02-10
我也同意看不出來完整邏輯的 加上點位也滿特殊@@
Carol avatarCarol2009-02-12
我也認為忽多忽空違背"純""中長線"順勢交易的基本邏輯
Hamiltion avatarHamiltion2009-02-14
但也有一種可能:就是他用的系統並不"純"
Joe avatarJoe2009-02-15
被你們一直批的程式 賺了八位數 這是事實好嗎
Tom avatarTom2009-02-17
事實就是除非我親眼見到對帳單..抱歉我說的這麼直接
Michael avatarMichael2009-02-22
另外一個疑問是為什麼是8口單,最基本的等比例加碼
一口單60萬做,賺到五百萬的時候也應該變16口單了
Tom avatarTom2009-02-23
像alex之前po的就沒人懷疑過,進出點位的邏輯很明確真實
Tom avatarTom2009-02-24
如果真的用程式賺到了500萬,我真的不覺得有人可以忍
的住貪念不加碼去胚的
Ingrid avatarIngrid2009-02-27
就算PO對帳單也可以改阿,小畫家就行了。
Eden avatarEden2009-03-04
如果用的是"大家覺得合理的順勢系統" 要怎麼賺到大錢
Lily avatarLily2009-03-09
原文裡面有提到"對於順勢交易模組而言,"
Odelette avatarOdelette2009-03-13
原po資金控管很嚴格吧 不會放大部位 這也是他自己的規則
Gilbert avatarGilbert2009-03-18
今年的行情好到隨便兩條均線都能賺八九十萬,只要你每次都敢跟
Frederica avatarFrederica2009-03-21
自己有賺就好..管別人這麼多就會多賺嗎?
Iris avatarIris2009-03-23
坦白講,從你以前的文章看來,我也不覺得你高明到哪去
偏偏每次都喜歡自以為自己很厲害一樣
Charlotte avatarCharlotte2009-03-28
覺得原PO會收到很多信
Queena avatarQueena2009-03-31
《私人信箱》所有信件都看過了
Hardy avatarHardy2009-04-03
其實8口大台順勢加碼賺的應該不只這麼多
不只這麼少,打錯
Damian avatarDamian2009-04-05
又被鞭了! XD
Delia avatarDelia2009-04-07
有鞭到嗎@@
Necoo avatarNecoo2009-04-11
可以成功摸底的順勢系統
Delia avatarDelia2009-04-13
我是真的不懂 質疑他人的分享 或是 心路 或賺錢能力 到底有
意義在? 信者恆信不信者恆不信 而無論信不信都不重要 重要
Mason avatarMason2009-04-17
如果我們信 我們能否追隨 而得到相同的賺錢能力 但質疑卻總
是使分享的人越來越少.........
Michael avatarMichael2009-04-20
同一本書..不同時間看往往有不同體會 :p
Faithe avatarFaithe2009-04-23
真的確定能賺錢會出來跟大家分享喔? 不確定才會吧
Una avatarUna2009-04-25
真的確定能賺錢我會先把口數*10
Madame avatarMadame2009-04-29
我相信,因為只有相信,才會做得到!
Madame avatarMadame2009-05-03
是沒錯啦..期待我以後能賺錢 因為我是會的 不過要先能賺XD
Hedy avatarHedy2009-05-08
發現D大以前也分享當沖被質疑以後不再想分享 不過想想質疑
錯誤的事情讓大家免於聽從錯誤的事或觀念賠錢好像也是對的
Olivia avatarOlivia2009-05-12
唉 仔細想想我也不知質疑還是不質疑才是對的 原D大別介意QQ
Poppy avatarPoppy2009-05-15
當然是質疑才是對的拉,別輕易相信表面的事
Mia avatarMia2009-05-16
可是像原D大被質疑而不再分享也是事實...嗯!也許只是氣話@@
Wallis avatarWallis2009-05-16
人身攻擊跟質疑「事件」本身...不一樣。
James avatarJames2009-05-21
Cro..那種是直接的人身攻擊,我不欣賞!
Frederica avatarFrederica2009-05-23
期權本身的看法說法見解...是可以討論質疑的。憑本事。
Wallis avatarWallis2009-05-25
嗯qq~
Emma avatarEmma2009-05-29
可惜你是嫩嫩