用油補助是正確的嗎? - 經濟

Irma avatar
By Irma
at 2008-05-28T03:16

Table of Contents

※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言:
: 政府對於許多行業都有補助
: 例如大眾運輸 計程車 漁船等等
: 政府對於農民休耕也有補助
: 這樣豈不是違背自由經濟 和 使用者付費原則?
站在自由經濟的角度來說,我不認為有違背到什麼,在政府調整了原賦後
,各經濟單位仍然可以藉由價格機制做出有效率的決策,而補貼本身正是
一種調整原賦的工具,今天我跟你課稅,馬上補貼給另外一個人。

真正要考慮到的問題,應該是『政府想要做什麼??』
如果站在減少自行開車的角度來看,補貼上述非自有交通工具下
,可以使這些運將的成本減低,至少,不會調漲車資過劇,這樣可以減少一些開車族
自行開車的誘因,因為搭車跟自行開車的相對價格降低了。

但又有另外一個角度的問題在下認為是值得討論的,『如果給運將們過度的保護,是
否降低他們節省汽油的誘因?』,在以前油價沒有那麼貴的時候,大部分的運將都是滿
街跑的,近幾年來油價攀升,許多運將會選擇靠行或者去定點排班,甚至有一些車行開
始做口碑,要求其行內的司機注意穿著,以及車況的限制等等,在以前油價沒那麼高的
時候,運將比較不會考慮這些,當然,景氣也會影響他們的生意,但在這我們不考慮這
個問題。在北歐國家,許多計程車司機會換成油電雙用車去對抗攀升的高油價,如果政
府一眛的保護,司機在缺法與真實成本的聯結下,缺少誘因去提升他們的技術,亦即,
用相對少的成本,生產相同的產出(搭乘量)。

再來是使用者付費的原則
這個情況是否適用在計程車上??
站在減少用由且鼓勵搭乘大眾交通工具的角度來說,有兩個方法補助計程車:
(1)讓計程車司機面對較市場低的油價,但不補貼。
(2)讓計程車司機面對等同於市場的油價,但補貼定額。


經濟理論告訴我們
對一個商品採用定額補貼的效果,會比使用從價補貼的效果來的小,也就是說,後者的
商品使用增加量較多,如果該商品是我們所討論的汽油,我們當然希望運將們少使用一
點油阿,但又能達到補貼的效果,所以我個人認為在這個角度來說政府做的決定是正確的
,再者運將面對高的油價(討論2),他們心中的感覺會比較強烈(因為價格被扭曲了),這樣
會他們想要提升技術的誘因更加地強烈,在許多歐洲國家,政府都會有一些配套措施鼓勵
節能的運將,譬如芬蘭的某一些企業或政府機關的大樓,會優先讓生物能源的計程車載客
,使他們不必花許多時間載客,這樣鼓勵了芬蘭的計程車業者換成無污染的生物能源車,
我覺得這是現在的政府所必須要邁向的目標。


當然,這只是在下一點不成材的拙見,希望能給原po誘發一點靈感,也希望給這個討論串
一個有幫助的開場文,以上,感謝各位花時間讀完。


Jules

--
Tags: 經濟

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-05-31T19:33
說的很清楚 ^^ 好文
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-06-01T05:43
但是政府鼓勵搭乘計程車有任何好處嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-06-01T21:34
對漁業用油的補助 又是什麼道理@@
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-06-03T04:54
我也覺得補貼計程車根本就是在圖利工會啊..
計程車又不是大眾運輸 也不節能..還會讓機
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-06-03T17:21
車騎士活在陰影中
Iris avatar
By Iris
at 2008-06-05T20:26
計程車也不是很低收入喔? 還是成本高?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-06-07T17:34
如果半夜沒有大眾運輸工具 小黃這時候就
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-06-11T06:32
發揮類似大眾運輸工具的特性了

今天臨時宣布油價上漲的動機

Kyle avatar
By Kyle
at 2008-05-28T00:30
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言: : 個人認為 : 1. 之前就不應該說6/2要漲 我是認為 為了不造成預期心理 這種漲價 應該要偷偷來 而且突然來 讓反應時間別太長 可是 這個漲價議題被炒很久了 大家都在關注 沒有給個日期大概很不可能吧 : 2. 無預警漲價是好事 但是選在下午交通繁忙時刻 ...

今天臨時宣布油價上漲的動機

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-05-28T00:06
未預期的政策有效應該是指貨幣政策吧 這次的九兆的未預期政策是能源價格,跟前者相同嗎? 小弟才疏學淺,請板上的各位多多指教. 謝謝! - ...

今天臨時宣布油價上漲的動機

Rae avatar
By Rae
at 2008-05-27T23:56
個人認為 1. 之前就不應該說6/2要漲 2. 無預警漲價是好事 但是選在下午交通繁忙時刻公佈 時間點選得很詭異 不管是凌晨先漲隔日再說明 或是早上宣布明日凌晨調漲讓油箱空的人有一整天時間加油 都比現在這樣好 - ...

今天臨時宣布油價上漲的動機

Sarah avatar
By Sarah
at 2008-05-27T23:35
今天行政院臨時宣布從原本6/2零時調整油價改從明天零時調整油價, 我好奇行政院為什麼會覺得這種臨時的調整的好處會大於壞處。我的 想法是這樣的臨時宣怖會破壞人民對行政院宣布政策的信任感,使得 政策的有效性降低,這會影響未來行政院在頒布政策的影響。除此之 外,這也破壞了人民對政府的預期心理。而好處我只想到 ...

用油補助是正確的嗎?

James avatar
By James
at 2008-05-27T22:35
政府對於許多行業都有補助 例如大眾運輸 計程車 漁船等等 政府對於農民休耕也有補助 這樣豈不是違背自由經濟 和 使用者付費原則? 這樣做的理由 除了選票以外 在經濟政策上到底有什麼意義呢? 如果這是一種社會福利 那不應該用行業作為補貼的依據吧? 一樣種田 有人可以自給自足甚至高收入 有人卻只 ...