產險公司的意外險 - 保險

Table of Contents

※ 引述《madcloud (愁雲)》之銘言:
: 昨天在MOS翻雜誌時,看到前幾期的今週刊有講到保險
: 其中比較吸引我注意的
: 是找產險公司保意外險比壽險公司便宜
: 好奇的 google 一下
: 發現產險公司的意外險相較於壽險公司真的是便宜又大碗
: 但不少文章提到產險公司無保證續保
: 當然也有發現反駁的意見
: 指出壽險公司也不是完全都可以續保

翻個舊文跟板上各位高手請教一下

產險端和壽險端的意外險來講

條款及保障一樣的情況下 產險端往往樂勝

(即使壽險條款也沒寫保證續保 價錢還是硬高出好幾成)

但為什麼會這樣呢?

保險商品的設計不是應該建立在收支平等的原則上面

壽險端的商品價錢卻硬是多出好幾成 甚至有逼近一倍

難道壽險端的營運費用高出產險端一倍@@?




如果不是這個原因

那為什麼壽險端能賣這麼高卻不違反規定?

有人能開釋一下嗎?

--

All Comments

Sarah avatarSarah2013-02-03
有興趣可以去看意外險每年的支出(保費)以及收入(理賠)表
Kumar avatarKumar2013-02-05
你會發現,收進來的保費遠大於賠出去的
Linda avatarLinda2013-02-09
收出去一定要大於賠出去的吧 不然預定費用不就爆炸了@@
Eden avatarEden2013-02-12
那收100億只賠了25億呢:)
Rae avatarRae2013-02-14
那就................科科了
Zenobia avatarZenobia2013-02-19
有興趣可以去保發中心找找看
那邊通常會公布每年收取的保費 VS 理賠金額
Oscar avatarOscar2013-02-20
好的
Bennie avatarBennie2013-02-24
計算的基礎差別,壽險用過去的出事機率所算出的保費高
Faithe avatarFaithe2013-02-27
產險比較晚加入,所以保費計算基礎出事機率較低,其實是
壽險公司沒降價
Margaret avatarMargaret2013-03-03
真得要說就是一個賺太多,一個賺較少而已