產經、合經、應經的不同點 - 經濟

合作經濟 我一直認為這個東西是很有學問
我大學的室友就是合經系 他有時會分享合作經濟的理念
不可否認的是資本主義的分配機制，都要面臨所得分配不均的問題
，他有種傾向，就是貧者越貧、富者越富。合作經濟想辦法結合
社會裡面的經濟弱勢者，利用合作原理避免被經濟強勢者剝削。
我是一直很想更深的了解當中的道理，但是一來我興趣的東西太多，
二是台灣的合作經濟理論太弱，大學時代去合經系旁聽，只覺得
該系的老師只會批評市場經濟如何不好，但是他們對市場經濟又不怎麼懂，
事實上市場經濟不是整個都不好，假如能夠截長補短，在市場經濟裡不好
的地方使用合作經濟原理給於矯正，我認為應該可以發展於現在的經濟。
不能像這些老師全盤否定市場經濟，你要批人家錯，必須了解人家說了什麼
，說不定是你誤解人家的話，這些人連市場經濟的理論不怎麼精通，說出來
的話就很讓人質疑。由於台灣的合作經濟理論太弱，這類的中文著作少得可
憐，甚至有些著作是胡說八道，我真懷疑台灣真的有人精通合作經濟理論。
所以我對合作經濟的理論只限於我是有說給我聽的部份。但是我認為
合作經濟是個偉大的思想，值得探一究竟。
峰兒^^



※ 引述《jasonsword (不制於天地人)》之銘言：
: 竟然有人知道合經大概在學些什麼東西
: 我想我們合經系的同學 大概都搞不清楚自己在學些什麼八
: 如果要說合經學些什麼 感覺就跟講古一樣
: 簡單的說
: 合作經濟是一種社會主義 解決的問題就是
: 從工業革命開始 資本家開始累積資本 所造成的貧富不均與社會動盪
: 方法 就是將一堆人組織起來搞合作社 大家出資 有利共享
: 再來就是八拉八拉的一大堆原則與信念
: 但是
: 就我們合經現在台灣的環境來說 信用合作社等都倒的差不多
: 我不知道別的學校怎樣 不過我們台北大學合經系 大概會慢慢的從合作的領域中走出來
: 那 現在到底是學些什麼?
: 大概就是教授教什麼 我們就學些什麼 從一般的總體經濟 個體 產經 甚至家庭經濟
: 搞到投資學 選擇權 國際貿易實務
: 但是每學期來是有一堂合作經濟的相關課程 來幫我們洗腦 = ="
: 不過我們系上的教授還挺廢的
: 大部分的同學得自己去謀生路
: 很多人往財經企管領域發展 我自己跑去經濟系修了一堆課
: 反正 合經學些什麼? 大概就這樣了
: : 剛好相反，應經遠比產經冷門，
: : 從報考人數就可以知道...
: : (提早考要試手氣的例外)
: : 產經才比較像應經，根本就是經濟所，
: : 著重於個經產業分析。

--