生活理財》基金信託費 高低大不同 (內含個人觀點) - 理財

生活理財》基金信託費 高低大不同

【經濟日報╱記者張瀞文】 2007.10.04 02:06 am


愈來愈多投資人懂得透過共同基金投資理財，買賣基金的通路也愈來愈多，投資人在申購
基金前，應該貨比三家，找出最適合自己的省錢省事投資法。

中央銀行9月底升息半碼（0.125個百分點），但升息幅度有限，銀行的定存利率仍然偏低
，閒置資金仍尋求較高的報酬率。不少投資人已懂得進行資產配置，知道要用核心基金搭
配衛星資產，也會以定期定額來分散風險，進行長期投資。不過，在挑選基金時，應該慎
選往來的基金扣款機構。

目前銀行仍是基金扣款的主要機構，在銀行可以買到種類較多的基金，比較可以提供「一
次購足」的服務。不過，基金的公定手續費相同，但每家銀行提供不同的手續費優惠。

除了手續費不同，各家銀行的信託管理費也不同。多數銀行一年信託管理費率約0.2%。但
有的計算方案是一開始申購基金的金額乘以0.2%，有的則是基金贖回時的總淨值乘以0.2%
。

例如，小倩用10萬元買了一檔基金，一年後總淨值漲到12萬元，達到小倩設定的獲利目標
，她決定贖回。A銀行收的信託管理費是10萬元乘以0.2%等於200元，B銀行收的信託管理
費卻是12萬元乘以0.2%等於240元。

有些銀行則是基金持有一年內贖回則不收信託管理費，持有超過一年以後才開始收費。

也有銀行有最低信託管理費的規定，有的是200元，有的達500元。小倩用10萬元買同一檔
基金，原本預計賺到5,000元，但各銀行收取的信託管理費卻大不相同，從零元到500元不
等。小倩如果事先不了解銀行的規定，最後到手的獲利可能只剩下4,500元。

【2007/10/04 經濟日報】



個人觀點:

現在不論買什麼都得小心,業者都會用一些合法手段做一些較不好的事來坑殺

消費者的權利,你可以說他沒有說謊,他們只是把不想被知道的地方

用另外一種方式轉換罷了..比如說 某投信的基金之前表現極佳

一直以來都很自豪的把晨星四星或五星的評價寫出來

而那個資料都是最新的,但最近該投信的基金表現不佳,被晨星降等

而他們給的最新傳單還是寫最好的那個評價,旁邊再小小的寫 資料為

2007/4月之類的....信管費...我認為信管費倒是還好,但有些銀行都是

把低手續費寫的很大吸引別人,坦白說我相信很多基金投資者甚至什麼是信管

費應該都不知道,我當初也是這樣,他們只是看了"手續費XX折"就買了

更可惡的是信管費下限,某些銀行甚至訂定下限"500" 我不懂他們有什麼

必要性或什麼理由訂下限"500" ? 這個不曉得有沒有違反公平交易法?

因為明顯對投資人相當不公平,萬一你只是個學生,一個月買個3000

一年內賺了15%想贖回,贖回一看...不只沒賺450塊 反而還虧了50塊

加上手續費... 投資者如果小額投資三千,一開始就要先賠20%的錢在

"信管費上" 我真的懷疑這有沒有違反公平交易法? 而信管費的贖回如新聞

所說,有分用本金, 或是用本利算,如果額度大又用本利算

那將是不小的費用,必須相當小心


--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--