理財專員 - 理財

理財專員一詞涵蓋的範圍相當廣

各家銀行所要求的人力、待遇、工作項目也都不盡相同。



我是一位公館大學經濟系四年級學生

因為對金融產業有興趣

這一兩個月來

在Licence、Salary、CFP版不斷找尋

希望能藉由各位前輩們的經驗

對於廣大的金融產業有更多認識

------

我目前在保誠人壽見習

當然

大家都知道壽險業的理財專員指的範圍為何

但因為是學生

也正好透過業務員的彈性時間

能夠充實自己



目前比較完証券業與財富管理業之後

我覺得財富管理業能夠運用的層次較豐富

所以對於進入這一行

有相當的興趣


然而

當我在各大銀行尋尋覓覓，盼望能搜索到一點蛛絲馬跡的時候

我卻得到了奇怪的結論


每一家銀行，都希望面試進來的理財人員

有 1~2 年的相關經驗

重點來了

請問誰是第一家？


每一家都希望有經驗的人進來，能更快上手

幾乎等同沒有一家希望新人進入

也許是寫好玩的

也許是真格的

但是卻讓人有種莫名的疑惑


每家名字都掛理財專員

有的希望你進來以後賣信用卡

有的賣保險

有的賣房貸

當然，嚴謹定義的財富顧問也是有的

不過

卻很難讓人在應徵工作的時候分辨的出來


--------------

大學畢業生，可能真的不如所謂的[相關研究所畢業學歷]

公司希望能有國外回來的學生

卻又七早八早在[儲備幹部]一欄設下27歲以下的條件

一般人唸完MBA也是年紀快30了，難道不會有衝突嗎？



一開始就設限制，好像一點機會也不願意給的人資部門，

會不會也過於古板了些？ [好像大部分都是本土的]




因此，希望各位版友前輩能分享一點心得

關於新鮮人應徵財富管理部門的建議與指教

以及 [有研究所限制]、[有相關經驗X年]的條件真假判斷

感激不盡 ~~~~


^^




PS 雖然是社會科學院

目前有 銀行內控、信託、人身保險、投資保險、理財規劃

證券高級、投信投顧、資產證券化、TOEIC 810 等證照

我知道雖然跟 CFA、CPA、CFP、FRM、證券分析師不能相比

但是這些國內的證照，真的[稍微多一點用處]都沒有嗎？

還是碩士學歷的確比較重要？


匯豐、荷銀、渣打都是我的志願阿~~~~~


--