現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

※ 引述《giveatry (new life)》之銘言：
: ※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言：
: 以上恕刪
: : 還是老掉牙的，我們要說：
: : 欠債消費是一種human nature
: : 還是負債消費可以刺激GDP成長，他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
: : (還記得經濟學的破窗理論吧:p)
: 整個討論串小弟對這個最有興趣
: 小弟的想法其實很簡單
: 不知有沒有問題
: 這群無力還款者先前的花費
: 某種程度刺激了國內的消費(出國旅遊的就不計在內了)
: 現在他們還不出錢(也借不到錢)
: =>國內的某些行業的需求下降
: =>造成這些行業的不景氣
: =>連鎖反應變成大家都不景氣
: 這樣的想法那裡有問題呢？
: 謝謝
: : 所以，利率需要管制的理由到底在那邊？

以下與標題討論串無關:


有一部愛迪莫菲演的電影叫做" 滑頭紳士闖通關" (?)

內容是敘述一個靠詐騙的人當上美國的senator


某一個橋段是說Eddy Murphy要說服電力公司把架在住宅區的高壓電纜全部地下化

咋聽之下似乎很符合民眾的健康福祉與社會利益

但是，說客一就說了: 這樣會增加電力公司的成本

說客二: 你會使電價上漲10倍

說客三: 你會使保險費增加一倍

說客一: 你會使附近房價大跌

說客二: 你會使某些地方沒電可以用

說客三: 你會毀了當地經濟....

。
。
。
這部電影雖然內容滑稽且諷刺了當代美國的代議制度，但重點是:

單單一個簡單地"花錢可以解決的問題(把電纜地下化)，竟然會牽扯出這麼多其

他的問題出來"，




--

我想.....
學著謙虛
對我而言
是畢生的事業

--