現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

我倒覺得重點不在利率本身

完全競爭市場本來就是不存在的


那重點來了

姑且不論利率是否真的過高

那我們除了不完全競爭以外

怎麼去justify管制的動機？


我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍

那重點來了

如果我們真的要幫助弱勢族群

來引用一個老掉牙的財政學說法：

現金補助最有效

要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐

那為什麼我們不採取現金補助

反而是要補助他們利息呢？


至於那些因為消費欠卡債的

真是不好意思，我很難對他們有同情心

不過反而論之

那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制

利用償債計畫讓欠債的人重新開始？

還是老掉牙的，我們要說：

欠債消費是一種human nature

還是負債消費可以刺激GDP成長，他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......

(還記得經濟學的破窗理論吧:p)


所以，利率需要管制的理由到底在那邊？
--
給ivanos兄

那個blog是沒有廣告不錯

但是那是置入性行銷......XD

--
Lesson 9:

"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."

--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics


--