現在就是標準的通膨反覆現象 - 股票QA

Table of Contents

講一點跟利率有關的

有本書叫「投資金律」,裡面有寫到一件事情我記得很清楚,
人類歷史上排除近代史,曾有過最大的帝國是羅馬帝國,
那羅馬帝國在鼎盛期,也就是天下太平的時候,境內的利率是幾%呢?

答案是4%。

因此本書的作者得出一個結論,那就是依人類歷史來看,最低的利率就是4%,
這邊我推衍出一個結論就是,只要低於4%的利率,一定有其特殊原因,
例如世界這幾十年來的低利率,跟中國用低廉勞動力來當世界工廠是有直接相關。

大家不要以為4%以上的利率是反常,照人類歷史來看,低於4%的利率才是異常。
也就近代30年左右的事情而已。

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2023-03-30
難怪有4%黨這種說法
Hedda avatarHedda2023-03-31
應該是那時候的人比較容易出事,債收不回來吧。利
率當然高
Callum avatarCallum2023-03-30
那時候的銀行花4%拿錢去做什麼投資?
Dora avatarDora2023-03-31
不同時代背景放一起比較?
Victoria avatarVictoria2023-03-30
有差嗎人類還不是一直犯同樣的錯誤
Gary avatarGary2023-03-31
2008年金融海嘯前 美金定存大概就4%
Joe avatarJoe2023-03-30
我笑了......
Elma avatarElma2023-03-31
XD做股票看到羅馬時代,你好像是股版第一個
Lucy avatarLucy2023-03-31
其實低利率十幾年而已 不是30年
我是不懂為什麼會很多人相信會長期低利率
Hedwig avatarHedwig2023-03-30
銀行4% 房貸就6%啊 哪有甚麼問題
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-31
低利率 爽太久 毒難戒
Annie avatarAnnie2023-03-30
低利率 高成長 是很好的經濟成長模式
然後 被QE搞爛
QE印這麼多錢 不可能沒有代價
Bethany avatarBethany2023-03-31
房子可以加價賣 貸款當然也可以加價貸給你
不然以前跟會1年10%是哪些笨蛋在跟
Poppy avatarPoppy2023-03-30
對各國政府來說 通膨問題一定大於經濟衰退.
Agnes avatarAgnes2023-03-31
就像房價一樣 上一代的人在爽 大賺房子的資本利得

但就要付出少子化 年輕人買不起代價
就看誰爽 誰買單
Eartha avatarEartha2023-03-30
通膨和股市沒有反向性,很多人都誤以為通膨股市就
會跌,實際上看看土耳其,幣值貶、股市漲
Kama avatarKama2023-03-31
通膨實際受傷害的是一般人,是手上沒優良資產的人
Ula avatarUla2023-03-30
羅馬帝國勒,那年代就是一群拿刀互砍的8+9
Yuri avatarYuri2023-03-31
這就是斯巴達!!!
Kelly avatarKelly2023-03-30
你的結論跟描述沒什麼關係,低利率是近30年的新常態
,高利率時期通常都是金融動盪時期,籌資不易。QE
最大的問題不是通膨三小的,最大問題是急速擴大貧富
不均現象
Wallis avatarWallis2023-03-31
中國廉價勞動力帶來的是過去30年的低通膨
Valerie avatarValerie2023-03-30
現代貨幣理論早就跟你說的脫鉤了
Kumar avatarKumar2023-03-31
MMT有點像只能夠不能說的邪教,但印鈔真香
*只能做不能說
Edwina avatarEdwina2023-03-30
4趴 這個數字很關鍵
Ursula avatarUrsula2023-03-31
羅馬帝國哪有8+9這麼簡單......要統治這麼大的帝國
不是武力就可以搞的。
Kelly avatarKelly2023-03-30
金本位都沒有了,還在冷兵器時代?
Edwina avatarEdwina2023-03-31
又在胡說八道
Gary avatarGary2023-03-30
就壽命越來越長了啊,4%翻個十年跟翻個五十年的威力
是不一樣的
Hedda avatarHedda2023-03-30
4%,一個神奇的數字
Heather avatarHeather2023-03-31
講到羅馬帝國會不會太遠了
George avatarGeorge2023-03-31
古代人工記帳,實體貨物黃金交易,利率是資金的成本
Lucy avatarLucy2023-03-30
價格,時代差那麼遠實在不要比較
Jack avatarJack2023-03-31
羅馬時代生產力vs現代是一樣的嗎?不一樣可以這樣
類比唷?
Christine avatarChristine2023-03-30
是可以這樣算的嗎?那活過70歲的不就都算異常,該
抓去解剖?
Selena avatarSelena2023-03-31
聽說凱撒是個欠錢仔
Dinah avatarDinah2023-03-30
可是之前低利率很多年通膨也沒飆啊
Jessica avatarJessica2023-03-31
wtf
Caroline avatarCaroline2023-03-30
Xanthe avatarXanthe2023-03-31
基本上說4%是沒錯der 觀察美國利率就知道維持在
4%以上才是常態 4%以下都是不正常的
Kyle avatarKyle2023-03-30
從2008的QE沒造成通膨 是因為中國輸出通縮對沖
Hazel avatarHazel2023-03-31
靠政府補貼的低人權廉價商品 只要一直賣就不會通脹
Caroline avatarCaroline2023-03-30
過去3年中國的嚴格控管 造成外貿供應鏈還沒斷
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-31
所以小粉紅就一直嘴出口很好 但今年外資閃人已經差
不多了 中國失業率飆起來的同時 就一定會伴隨通脹
Franklin avatarFranklin2023-03-30
當然啦 俄烏戰爭也是個因素 另外就是QE印的錢大多數
Victoria avatarVictoria2023-03-31
堆積在金融商品上 所以進場投資就發大財了
Jake avatarJake2023-03-30
ㄩ姐出現,快拜
Frederic avatarFrederic2023-03-31
現在擔心的是像矽谷銀行這種金融危機如果一直出現
FED降息 通脹就更嚴重 但FED不降息 就等著金融市場
Ida avatarIda2023-03-30
未來某天被某隻黑天鵝襲擊 一夕之間崩潰...
Caitlin avatarCaitlin2023-03-31
如果陰謀論一點 其實通脹就是賴帳的一種方法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-30
FED應該不會蠢到重蹈1970停滯通膨吧 情境超像
當年都演給你看了 如果因為一點問題就嚇到降息
Yuri avatarYuri2023-03-31
最後就是要用一個天價%數+史詩硬著陸了結
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-30
靠降低貨幣購買力來稀釋天量債務 不然錢會還不出來
Leila avatarLeila2023-03-31
硬著陸是必然的 因為根本原因是政治問題不是貨幣問
題 只要習包子繼續跟拜登對著幹 就一定會硬著陸
Emily avatarEmily2023-03-30
現在80後 很多人貸款買了他們其實負擔不起的房子
Audriana avatarAudriana2023-03-31
只要經濟硬著陸發生 FED降息救完最後1次
Kumar avatarKumar2023-03-30
之後我們就一定會看到10%以上的利率 不然通脹會死人
Jacob avatarJacob2023-03-31
沒差吧。現在射飛鏢買台股。一天就可以賺5趴以上了
Quanna avatarQuanna2023-03-30
10%以上的高額房貸 會讓很多人破產...
Agnes avatarAgnes2023-03-31
4%適用台灣?別看一本書就自以為腦部
Hazel avatarHazel2023-03-30
記得去跟元老院要錢
Iris avatarIris2023-03-31
笑死 環境背景不同懂?
Caroline avatarCaroline2023-03-30
可是羅馬帝國毀滅了耶
Belly avatarBelly2023-03-31
你是我至今看過長線拉最長的人
Hedda avatarHedda2023-03-30
4%的理論基礎會不會太薄弱
Kama avatarKama2023-03-31
拿羅馬帝國的數據做股票你大概股版第一人
Elvira avatarElvira2023-03-30
後照鏡越照越遠XD
Catherine avatarCatherine2023-03-31
你這不是後照鏡 已經是時光機了
Quintina avatarQuintina2023-03-30
道理很簡單吸毒吸久了,會早死
Eden avatarEden2023-03-31
現在就是死亡倒數 嘻嘻
Caroline avatarCaroline2023-03-30
羅馬帝國
真。長線
Rae avatarRae2023-03-31
講到羅馬太猛
Agnes avatarAgnes2023-03-30
挑一個因為惡性通膨而滅亡的古代國家來舉例做啥,人
家拿明朝的劍斬清朝的官,你是拿秦朝的劍
Puput avatarPuput2023-03-31
19世紀人均壽命40歲,大家都沒剩幾年了
Emily avatarEmily2023-03-30
羅馬帝國vs美利堅帝國
Belly avatarBelly2023-03-31
低利率低通膨本來就是異常狀況 難得的好日子
Hedwig avatarHedwig2023-03-30
推一個羅馬帝國
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-31
Hedwig avatarHedwig2023-03-30
低利率方便籌資啊,越後面資本的力量越重要
Frederica avatarFrederica2023-03-31
星際效應?
Harry avatarHarry2023-03-30
利率反應風險,冷戰結束後全球利率長期走低
Audriana avatarAudriana2023-03-31
…羅馬帝國連股票都沒有
Harry avatarHarry2023-03-30
低利率是因為金融海嘯後為了要復甦經濟各國一致採
取的政策吧?跟中國人力成本低有什麼關係?
Jessica avatarJessica2023-03-31
30年嗎
Liam avatarLiam2023-03-30
我就問你你可活著看到4%以上的利率嗎?
Eden avatarEden2023-03-31
蒙古帝國有比較小?
Jake avatarJake2023-03-30
等等,為什麼是羅馬?當時的時空背景條件跟現在哪
一項符合的?
Susan avatarSusan2023-03-31
利率來自於風險 曝險時間長短影響利率高低
Eartha avatarEartha2023-03-30
羅馬帝國時代的時間效率跟現在是一樣的嗎?