猜猜看QE3聲明時間、規模大小 - 美元

※ 引述《ntoufatman (胖俠)》之銘言：
: 這次活動猜QE3（or 其他類似收購房貸債券的刺激經濟方案）發布聲明時間及規模大小

老大，還有諸位老大，我想請問一下，那你認為美元在歐元出現危機時的
表現，是因為爛蘋果效應－－國際資金不得不選擇一個最具備流動性的貨
幣來避險；還是因為對美國金融與經濟的改善已經深具信心，而純因為避
險需求流向美元？

我不是這領域的工作者，我沒有更深入的資訊可利用性。我不知道，美國
的金融體系、企業結構、與經濟基礎是否在2008年之後，出現實際體質上
的改善？

因為這涉及到FED「推論」自己國內是否還需要更寬鬆貨幣政策的「內心真
意」－－寬鬆環境給美國帶來一個活下去的急救針，但在長期的寬鬆環境下，
金融業、服務業、製造業、產品市場與勞動市場是更弱化（有點類似藥物
成癮），還是借此機會鞏固起來？特別是金融業，那些為數眾多的小銀行
與一大票次貸爛攤子。

在貨幣寬鬆環境下，美國就像被魔術師用黑布蓋起來的箱子，外人（尤其
我這種門外漢）不得而知。美國聯準會要決定貨幣政策，結束寬鬆貨幣的
人，就是決定要鋸箱子的那一位魔術師，他如何知道底下的工作人員是否
已經準備妥當？鋸死人的話，那個執政黨鐵定下臺。

我沒辦法預測QE3的時間，但我確定，要結束量化寬鬆的政策決定者，一定
要有很過人的巨大膽子－－而且如果出了差錯，譬如：又開始新一波金融
風暴，那不但一定有QE3，連QE4, QE5都會有。

你知道我的意思嗎？有一些跡象是數據化的，但被分散在各種數據當中，
也許有辦法可以靠直覺觀察到這些跡象，但我不知道。我就是想請教一下，
有什麼樣的實證在說明「魔術師是否已經可以鋸箱子」或者是「因為美女
躺在箱子躺太久，不小心睡著了，鋸箱子更是不可行了」？

當然，我還是不改其度，買我的黃金。沒有改變操作的訊號出現，行動就
一定執行下去。而且，以黃金連漲這麼多年的結果，如果突然巨幅下滑，
對金融的影響絕對不亞於房地產遽跌，即便很少有人用黃金去創造貨幣。
（其實我對最後一句話也不肯定，因為國內外當舖中的黃金存量，以及實金
在民間分布的存量，更不透明了）。

--