特斯拉正駛向墳場 再一、兩年就玩完了 - 股票

Table of Contents

Bob Lutz從2016年就一直唱衰電動車
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160214000169-260209
2017年甚至喜歡在媒體放話覺得自己多了不起一樣
感覺就像是...我吃過的鹽比你吃過的米還多
https://bit.ly/2MTknez
可能人家不鳥
開始詛咒特斯拉
才風光發表完電動卡車... GM前副董:特斯拉撐不過2019
https://bit.ly/2psEZ45
沒想到特斯拉不但撐過了
還準備上海開廠房
只好繼續耍猴戲...改口變成再一、兩年就玩完了

簡直是車業的姚文 缺???


※ 引述《nbnk (李榮浩)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 car 看板 #1RezRa4x ]
: 作者: Scape (缺鈣缺很大) 看板: car
: 標題: [新聞] 特斯拉正駛向墳場 再一、兩年就玩完了
: 時間: Fri Sep 21 01:20:33 2018
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/6811/3378539
: 原文內容:
: 前GM老將:特斯拉正駛向墳場 再一、兩年就玩完了
: 財經新聞網站MarketWatch報導,有「汽車沙皇」之稱的前通用汽車(GM)副董事長魯茲
: (Bob Lutz)警告,電動車公司特斯拉(Tesla)沒什麼優勢可言,無論是技術、軟體或
: 電池方面皆然,正一步步「駛向墳場」。
: 魯茲以直言不諱著稱,他之前也曾批評競爭對手豐田進軍油電混合車市場只是公關噱頭,
: 「就經濟而言毫無道理」。
: 近年來他把批評目標轉向特斯拉,去年曾曾預言這家電動車大廠「絕對撐不到2019年」;
: 隨著特斯拉執行長穆斯克(Elon Musk)的言行頻頻引發風波,魯茲本周更強化他看衰特
: 斯拉的立場。
: 魯茲接受媒體訪問時說:「這家汽車公司正駛向墳場…我認為再一、兩年,就會看到某部
: 稱為『誰殺了特斯拉』的電影上映。」此話影射2006年紀錄片「誰殺了電動車」,片中指
: 控通用汽車是妨礙電動車市場發展的頭號幕後黑手。
: 魯茲在接受CNBC訪問時說,穆斯克是個好人,只是不懂得如何經營一家汽車公司。
: 對此,魯茲進一步說明:「他們永遠沒辦法靠Model 3賺錢,因為成本高得離譜。他僱了
: 9,000人在生產線組裝車子,每年產量卻不到15萬輛。這一切根本就不合算。」他還指出
: ,特斯拉「沒有…技術優勢,沒有軟體優勢,沒有電池優勢,什麼優勢都沒有」。
: 魯茲認為,相形之下,奧迪(Audi)、賓士(Mercedes)、寶馬(BMW)和保時捷(
: Porsche)在這個領域才是能存活下去的競爭者,因為有能力賠錢賣電動車,必要時以其
: 他車款賺的錢來彌補。對照下,特斯拉「現金失血不止」。
: 心得/說明:
: Benz 剛推出的EQC、Audi 剛發表的e-tron
: 性能與電耗上落後Model X 3-5年一定是為了給Tesla留一點活路走才故意設計成這樣的
: 2170電池表現出來的能量重量比、能量體積比也是幻覺
: 騙的到Sandy Munro 但騙不到Bob Lutz~

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2018-09-25
其實看好特斯拉的只要回答一件事就行了,
Franklin avatarFranklin2018-09-29
請問特斯拉這間公司哪年可以開始賺錢?
Oliver avatarOliver2018-10-02
不如 買 可口可樂 蘋果
Rosalind avatarRosalind2018-10-06
人家沒說不獲利 樓上是問 (何時)可獲利?? 不是嘛??
Rosalind avatarRosalind2018-10-10
開公司就是要營利 投資亦同 總要有個規劃 而不是無限?
Una avatarUna2018-10-11
我比較好奇的事 如果被刑事起訴 必須下台之後 誰能接??
Lily avatarLily2018-10-11
以他現在就是沒辦法獲利阿 我也有買啦
Megan avatarMegan2018-10-11
近幾年 獲利 大家推估的機會都不大
技術 是領先 但是沒辦法穩定獲利 我個人感覺 股價浮高
Emily avatarEmily2018-10-11
你是公司高層嗎??公司經營者提不出答案 當然會被質疑
Enid avatarEnid2018-10-11
股票一堆無法獲利 年年虧錢的 特斯拉虧錢就是該死
Puput avatarPuput2018-10-12
因為經營者提出的規劃 一直跳票 為何不能質疑??
Elma avatarElma2018-10-13
光最近的就好了 月產量一直跳票 妥善率又不夠
這不是跳票是什麼??
Victoria avatarVictoria2018-10-13
做汽車的當然要打電動車 不然就要失業LA
Ingrid avatarIngrid2018-10-16
訊息落後喔? 原來需要人工調整的都不算不良喔 長見識了
Dinah avatarDinah2018-10-17
獲利問題不應該反過來問啊,因為現在就是虧錢,你怎麼會
要別人提出為什麼未來虧錢的理由...不過我是覺得要賺錢
可能還要等等吧,以目前看確實產線還不順,如果自動化產
線都沒問題了,賺錢應該是ok的,但後續有更多的問題待解
決,包含售後、品質控管、量產之後的
Oliver avatarOliver2018-10-18
問題,這些確實還是需要比較有管理能力的人來做吧
Olga avatarOlga2018-10-20
讓我想到那個一直唱衰蜘蛛人的報社老闆 J 喬納 詹姆森。美
國人不用當兵,卻也很愛玩角色扮演耶
Frederica avatarFrederica2018-10-22
一個完全押寶一個人的公司 如果要被依法解職時會如何??
Candice avatarCandice2018-10-23
這間公司其實等於是倒閉了 就算後續被併購or由他人接手
也只是成為別人的墊腳石or稱為燃料罷了 不再是特斯拉
Mason avatarMason2018-10-24
我唸機械的,這十年不會碰電動車..XD
電動車再慢慢發展十年後再看.
Candice avatarCandice2018-10-24
我是不知道為啥那麼多人在替電動車說話...
反正愛當白老鼠,開心就好.
Ivy avatarIvy2018-10-26
趨勢??...等他成熟我在使用..XD
Kyle avatarKyle2018-10-29
現在那麼麻煩的階段,當然繼續使用更成熟的汽油車嚕.
那個不只是技術突破,技術突破還要普及化.
外加各家廠商型號都自搞自己的,還要等他們大一統.
沒有十年看不到屬光,並且還是要很順利的情況下.
Robert avatarRobert2018-11-01
另外,電池技術我記得日本發展的最完整.
可是日系電動車確不是很普及.
Robert avatarRobert2018-11-01
這樣看起來,日系車廠不就更有淺力?
別忘了日系車在世界可是很強勢的..
Quanna avatarQuanna2018-11-02
其實 很多新創公司都必須跟時間賽跑 提前達到規模才行
這個時間的長短各有不同 當大家都不投入 則有充裕時間
但是 但市場有眾多競爭者投入時 這個時間點就很短暫
特斯拉沒辦法提前佔據市場的話 只會是先烈而不是國父
Franklin avatarFranklin2018-11-06
目前是大家都看好電動車的未來 所以都競相投入
Candice avatarCandice2018-11-09
也許過不久,中國自推車廠,然後國家強制比率性使用中國電動車
然後又成功外銷印度..XD
中國恐成為最大贏家..XD
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-11
此時 特斯拉的很多缺點就會變成致命傷 拖慢佔市場時間
Linda avatarLinda2018-11-15
聽說model3的訂單排了40萬台 我覺得重點還是在於產能
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-19
現在電動車還不夠成熟,所以現在的強勢不一定代表以後是贏家.
尤其現在強勢也好不強勢也好,基本上都在燒錢.
有那麼多錢可以燒嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-21
當其他人佔據市場的大份額之後 特斯拉就沒救了
Sarah avatarSarah2018-11-25
這樣看,日系車廠反而穩,因為他汽油車市場很穩.
到時候時機成熟無縫接軌電動車..
Caitlin avatarCaitlin2018-11-27
這篇完全可以看出美國和台灣的差別性阿
Elma avatarElma2018-12-01
美國車衰退,想要靠特斯拉拉回市場,並沒那麼簡單.
美國是因為m破產了過幾年又是一條好漢.
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-05
美國投資人不在意現在會不會賺錢,大眾喜歡嘗試新的發
Emma avatarEmma2018-12-06
明,即使他們知道這個發明還有很多改進空間
所以台灣就是做風險低的代工,美國做高風險高獲利的
Ina avatarIna2018-12-06
不過現在美國金主也聰明了,不會這樣隨便把錢給別人亂燒.
美國真正強大的不是研發精神.
而是..他們的國防科技轉移.
這才是美國企業的王牌.
它們國防科技有太多真正世界最頂尖的技術.
然後偷偷轉移給企業.
Ula avatarUla2018-12-11
包含當年的半導體,軟體系統,手機通訊等等等.
它們真正的研發,是每年燒掉幾兆的國防科技.
而不是一班公司.
很多公司都在等軍方技術轉移有糖吃而已.
Liam avatarLiam2018-12-13
新創,跟現在世界趨勢完全一致
Oliver avatarOliver2018-12-14
其實 不是美國跟台灣的差異 是上市股票跟未上市的差異
投資未上市是一本萬利 很多人喜歡 但也很多人不認同
如此而已
Yuri avatarYuri2018-12-16
所以太多人神話美國企業.
要不是有美軍科技在,它們哪可能發明那麼多東西.
只是都包裝成企業自己研發的罷了.
Robert avatarRobert2018-12-17
美國現在都還在賠錢的企業可多呢, netfliex, spotify
Caitlin avatarCaitlin2018-12-18
俄羅斯是因為,他的企業在冷戰之前都被美國搞掉了.
Joseph avatarJoseph2018-12-21
看好的就去買幾張放,看壞的就去放空!不但可以肯定自己,還
能賺上一筆錢
Ursula avatarUrsula2018-12-21
那時候讓石油大漲,所以所有企業都跑去搞能源.
後面再把石油天然氣崩盤,俄羅斯企業就死光.
以至於俄羅斯軍事科技沒有企業可以轉移.
Zenobia avatarZenobia2018-12-23
amazon也是一直到近年才賺錢,不過CEO的態度也有差
台灣有太多新創公司是炒股一波後CEO拿錢跑的
Delia avatarDelia2018-12-26
投資未上市20間 只要有一間成功都可能倒賺 跟新創一樣
Connor avatarConnor2018-12-30
所以iphone, netfliex, spotify, amazon, FB, MS都是
美軍投資研發的
Olivia avatarOlivia2019-01-02
不過 我覺得王雪紅比較適合搞新創後賣公司 而不是經營
Carol avatarCarol2019-01-07
新創公司喔XD 這種20間只會成功1間的讓大戶去考慮就好
Elma avatarElma2019-01-08
她眼光都不錯 但是經營真的太差了 跟她老爸完全相反
Ina avatarIna2019-01-09
我爸以前也在中科院..XD..這些技術轉移的八卦太多了拉.
連台灣技術有些都美國轉過來的.
Eartha avatarEartha2019-01-12
新聞和商周不會講而已.
美國利用技術轉移,和訂單,掌握住台灣的一些企業.
進而干涉台灣內政和經濟.
高端手段.
Heather avatarHeather2019-01-16
她有投資gogoro喔~
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-18
很多留美的,他的論文是美軍技術轉移給他..
然後再來台灣當半個間諜.
例如當年台灣做核彈,去美國當料北阿那個.
我爸指導教授就是當年做核彈的一員.
他們氣死.
Annie avatarAnnie2019-01-19
另外Model3八月的美國銷量超越了BMW全車系加總
Mary avatarMary2019-01-23
你上面講的那幾個公司,有幾個確實是美軍技術轉移的..有八卦.
別傻了,表面跟你自由平等市場,實際上各國都有奇招.
就像中國資金灌入企業去惡性併購買入別人技術一樣.
Elma avatarElma2019-01-23
哪可能讓企業自己去跟別人"靠爸"企業打.
根本打不贏.
大型企業後面的水,很多都很深的.
Odelette avatarOdelette2019-01-27
王雪紅以前到現在 搞過多個公司 其實時間點都很好
但是 都紅了一陣子 就像雪一樣融化/陣亡了 人如名XDDD
Charlotte avatarCharlotte2019-01-29
特斯拉的產量極差 等特斯拉提升完傳統車廠都追上了
Megan avatarMegan2019-02-01
越多人看好未來的產業 時間差越少 因為大家都盯著等著
Connor avatarConnor2019-02-05
看看gogoro 市占越來越高 睿能還不是賠一屁股 不要總是用以
前傳統投資想法 要有生產銷量及獲利才是王道
Ursula avatarUrsula2019-02-06
tesla擋了太多人財路了 有機會去試駕吧
Lucy avatarLucy2019-02-09
軍方研發…不敢說沒有,但講得一副諱莫如深的樣子就太超過了
,軍方一大堆和學界業界的合作,也是要借重各方人才,難道51
區真的住了很多外星人@@
Connor avatarConnor2019-02-10
Musk 有火箭技術 加上太空衛星 哪天Tesla 能飛天鑽地 也不意
外XD
Lucy avatarLucy2019-02-14
因為現實就是還在燒錢 電動車很好很棒但錢嘎不過也是G
G
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-16
所以原PO 也不知道何時可以獲利
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-20
別人不能有不同看法喔?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-22
現在就資金鏈不能斷啊 它並不是不好
Sarah avatarSarah2019-02-26
看推文高談闊論 我還以為是joke版
Steve avatarSteve2019-03-03
獲利越晚開始越危險,五年十年後技術被趕上,特斯拉恐
怕只剩品牌價值
Carol avatarCarol2019-03-05
投資的角度也會想估算什麼時候開始賺錢吧
Jack avatarJack2019-03-06
資金的消息不知道可信度 但是看財報就知道很吃緊
Jake avatarJake2019-03-09
我看好他的未來 但是不確定性太高 也沒買很多 十幾股
Leila avatarLeila2019-03-09
以為只有特斯拉可以做電動車?現在不及早獲利,未來進
入電動車主流時代,特斯拉獲利只會下降。
Noah avatarNoah2019-03-13
而且他跟AMZN 跟本不能直接比較吧 一個物流一個創新科技
Tracy avatarTracy2019-03-17
喊久了總有一天會變真的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-18
車不是問題,是MUSK堅持自動化產線付出很大代價...
Audriana avatarAudriana2019-03-20
...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-21
"何時"開始賺錢= = 這問題真的合理? 要是沒人答的出來是該
說你考倒全世界還是說你丟了一個莫名問題?
John avatarJohn2019-03-25
10月初就要公布第三季銷量,看多就買看衰就空呀。
Harry avatarHarry2019-03-27
問有沒有獲利的,看一下Amazon吧
有足夠的營業現金流,也是可以做很久的
Belly avatarBelly2019-03-28
Amazon剛開始主要是處理資訊流,後來才整合物流、金流,
而且初期從賣書該成什麼都賣,當時大部份的分析師都不看
好,認為很快錢就燒完掛掉,結果現在~~~
Callum avatarCallum2019-03-29
川普背景就是挺老牌油商武器商那派的
不要小看背後許多對電車不利的小動作
Olive avatarOlive2019-04-03
太燒錢了
Sandy avatarSandy2019-04-03
第三季model 3破5萬台,不信就算了
Ivy avatarIvy2019-04-03
營收越高虧損越多,代表每一台都在虧錢
Mia avatarMia2019-04-05
也不該因為一間亞馬遜,就認為所有燒錢的都是亞馬遜吧,
投資還是要算一下勝率的吧
Hazel avatarHazel2019-04-07
唸機械還以為電動車是未來科技?
Bennie avatarBennie2019-04-12
ceca大說到一點很正確,但還漏一點,目前汽油車非常純熟
,再加上T的hybrid技術無人能敵,未來十年絕不是電動車
市場,而是hybrid
Daniel avatarDaniel2019-04-14
Model3賣一台賠四千美元,吹噓賠錢貨賣的好我從來沒
看過XDD
Oscar avatarOscar2019-04-17
不看好的人可能不知道model3多熱銷
Cara avatarCara2019-04-21
記錯 是賣一台會賠六千美元
最強的產品讓自己賠到脫褲
Ula avatarUla2019-04-22
所以看好的大概不知道特斯拉的生產效率低落
Anthony avatarAnthony2019-04-24
我想當年亞馬遜也被問到哪一年開始賺錢
Olga avatarOlga2019-04-24
差別在傳統車廠都有完整生產線
Lydia avatarLydia2019-04-27
等特斯拉開發出來再收割就行了 反正特斯拉生產效率差
Una avatarUna2019-04-29
只要能做出便宜的車就可以跟特斯拉殺價競爭
Genevieve avatarGenevieve2019-05-02
感謝所有唱衰的板友 我彷彿看見一顆rising star
Kelly avatarKelly2019-05-02
大家不看好,我安心了
Franklin avatarFranklin2019-05-06
生EV和傳統汽車是兩回事 Audi e-tron 2017就在喊
號稱今年或明年量產 現在呢?除了A8 AP 哪有新聞
Gary avatarGary2019-05-07
Jaguar l-Pace也是 轟轟烈烈上市 只有Google買
因為同樣做AP不想買特斯拉 然後I-Pace 8月只生得出140台
Agnes avatarAgnes2019-05-11
號稱已量產 明年上路的蔚來ES8 大家自己心裡有數
Charlotte avatarCharlotte2019-05-14
然後以上這些都沒提到充電網路鋪設
Lucy avatarLucy2019-05-14
不管怎麼看 特斯拉要敗 再快也不是2020
Susan avatarSusan2019-05-16
啊對了 一台賠6000的版本還沒賣 我很懷疑到底會不會出
Yuri avatarYuri2019-05-16
油價不跌都可以一直炒電動車
Jack avatarJack2019-05-18
Q3都準備要賺錢了 為何一樓這麼急著被打臉呢?
Eden avatarEden2019-05-20
祝原po賠錢 因為我也買特斯拉
Leila avatarLeila2019-05-24
在台灣就別高談電動車了,又不知道被海放幾十年了
Genevieve avatarGenevieve2019-05-27
台灣根本是被世界牽著鼻子走 電動車推動? 別擔心 等其他
Jacky avatarJacky2019-05-29
國家有 一大堆人保證轉彎 因為..."我也去過歐洲 人家都電
動車了 台灣還在...." 到時候為了證明自己見多識廣有水準
Yedda avatarYedda2019-05-29
全部轉彎= = 面子這種東西大概是除了錢以外最重要的
Wallis avatarWallis2019-05-30
Ceca 這咖的話 我都當笑話來看, 自以為自己什麼能
Eartha avatarEartha2019-06-03
錢轉不過來就得倒。認定會賺錢但沒due date 就是蠢邏輯
Leila avatarLeila2019-06-07
歐洲哪國都電動車?挪威嗎?這個國家背景非常特殊才推的成。
它超過90%都水力發電,電的來源非常乾淨,再來他是產油國,
因此國家很有錢能大量補貼電動車,但國內油價卻是世界第一第
二高,讓買油車不如買電動車,其他國家沒有他這種條件
James avatarJames2019-06-09
趕流行可以有藉口刺激資金滾動
無論流行成敗,至少幾百幾千億可以滾動一下
Rachel avatarRachel2019-06-13
世界每一段時間就會找幾個點子來刺激一下
例如之前的雲端,工業4.0,太陽能,生物科技等等
Ina avatarIna2019-06-15
成敗不重要,但至少讓很多人拿錢出來
這些錢透過股票,成品或是其他方式,早就一些產業
Oliver avatarOliver2019-06-19
至於國防科技轉移??國防科技是只有上太空嗎?
Dinah avatarDinah2019-06-23
連你現在用的網路,都是國防科技轉移的
你太小看國防科技的廣泛性和強大創造性
每年燒幾兆美元,超過一半都在研發
Steve avatarSteve2019-06-26
所以你的手機電腦來自飛機船艦控制通訊系統
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-30
你的汽車進化技術來自坦克吉普車的進化
還真以為,這些都是燒民間的錢搞出來的喔
民間大多都是細部技術進化
Ursula avatarUrsula2019-07-04
特斯拉符合所有做空條件
Freda avatarFreda2019-07-07
全世界的新創有多少在賺錢