保險

特定傷病終身保險適不適合年長者？ - 保險

Una avatarUna · 2015-10-07

Table of Contents


家中長者只有住院的日額保險，考量年紀越大，越容易發生疾病危險，年紀一旦超過70就很難找到保險公司承保，是不是要優先考量終身型保險

不知為何，本版對「定期定額的實支實付保險」很推薦，很好奇說大家沒想過嗎？當自己年紀越大，才是越需要保險的時候，著重買定期定額的實支實付，會比終身的特定傷病保險好嗎？

-----
Sent from JPTT on my HTC_M9u.

--
保險

All Comments

Kumar avatarKumar2015-10-09
每個年齡層 有各自適合的方式跟考量 給予的建議 並非唯一
解 只是比較適合大眾
Ina avatarIna2015-10-10
或許可以試著計算，繳了多少保費，然後保障多少
Elvira avatarElvira2015-10-15
70歲前還沒投保也沒什麼法子保你說的終身特傷了
William avatarWilliam2015-10-16
假設長者已年近65且身體健康，若保定期之實支實付，保障真
的到75歲(假設最高年齡為此)就沒了，現在蠻擔心過75歲後要
從哪轉嫁風險，是不是只有終身保險是唯一的選擇呢？
Joe avatarJoe2015-10-19
如果老了因為資產累積的不夠才開始擔心保障問題也是
挺無解，即使我們年輕時買的終身險在60年後還有沒有
我們期待效果根本是個超級大問號
Jack avatarJack2015-10-20
假使資產累積夠豐厚的人，其實他要用保險避遺產稅會
是另外一個討論，但是買到保障額度大概就是他的保費
吧
Jake avatarJake2015-10-24
1.特定傷病的定義沒幾個人會覺得適合
2.老年的終身保費也沒幾個人買得下去
你看到的是高年紀發生機會高，
保險公司看到的是高機率帶來的高保費成本
Victoria avatarVictoria2015-10-27
原po為什麼會認為終身醫療可以解決老年保險問題？
Lauren avatarLauren2015-10-28
因為老人家最怕生病而住院，因醫療而產生一堆費用不是嗎？
Oscar avatarOscar2015-10-30
這反而是缺點，發生機會越高，保費會變得越可觀
Ina avatarIna2015-10-31
且終身險會把這個保費壓力放到年輕的你身上
反而還會拖垮你的未來 @@
Ula avatarUla2015-11-01
再者就是時代改變的問題，等到老年這張保單還有多少用
Mia avatarMia2015-11-03
那終身險反而比較適合有閑錢的老人嗎？老人家在期限內投保
可以真實轉嫁風險，看得到吃的到，對嗎？
Isla avatarIsla2015-11-03
那真的是閒錢XDDDD
可能你花20年共80萬得到一個特定條件可以拿回100萬保單
Dorothy avatarDorothy2015-11-05
因為發生機會過高，老年問題其實算是保險無法解決的
Lauren avatarLauren2015-11-05
可是如果在20年內發生不幸，保障就很足夠吧？畢竟期末是能
還本的，貨幣時間價值的差距也不大，這樣分析對嗎？希望能
聽到任何意見，有反對意見更好，這樣決策才精準
Zenobia avatarZenobia2015-11-08
若20年內發生那更虧，會後悔沒買定期險XD
買終身險對消費者而言，會有必然理賠的可能性
那保險公司就會從保費收回等值的費用
Brianna avatarBrianna2015-11-11
且問題來了，終身險買到足額....
這可能是一個一般人難以達到的狀況吧@@
Zora avatarZora2015-11-12
你把保費打出來會比較有感覺
一般賣終身險的都是主打發生機會高這種必然賠的感覺
讓你去忽略到他那驚人的保費 @@
Lily avatarLily2015-11-16
70歲才開始要保終身，那個保費包準你下不了手，有也
會變成保額超低，保費仍高的低CP值的保險…