版上的主流客觀嗎?_? - 保單

By Steve
at 2014-04-25T00:07

Table of Contents

不好意思請問一下

根據

2.請提供客觀資訊或建議,切勿給予錯誤的方向或誤導
文章或推文請勿偏離主旨或是個人間的爭執

很多版友PO建議書內容或保單內容來=討論=

但在不知版友的需求之下常常看到

1.終身二字的拿掉改買雙實支醫療 <<每個人需要買的險種(方式?)都一樣?

2.保額拉XXX(某個數字) <<拉高難道免提高保費?

........等等狀況

不管推文回文者的=身分= =動機=為何?

提供這樣的方向真的客觀? 會不會容易誤導版友呢??

--
※自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
安心專線：0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)
張老師專線：1980 生命線協談專線：1995

--

Tags: 保單

All Comments

By Yuri
at 2014-04-28T06:22

你接受就客觀，你不接受就主觀。

By Ophelia
at 2014-05-01T12:26

說詞之精神與保險風險轉嫁本旨相符時，視同客觀之見解

By Jacob
at 2014-05-03T09:57

因有保險法與學說上之肯認，簡短說明之

By Jake
at 2014-05-03T11:41

版主你太文言了害我嚇到擔心自己違規QAQ

By Caroline
at 2014-05-05T16:31

不會啦歡迎討論.. haha

By William
at 2014-05-05T21:22

另外身份別這個應該只有Z9神龍有辦法辦到啦別太為難偶

By Elvira
at 2014-05-09T18:33

不客觀，但言論自由該受保障，不能有人認為不客觀就禁止他發言

By Irma
at 2014-05-11T02:04

認為不客觀的人可以發表自己認為客觀的建議，讓提問者自己判斷

By Rachel
at 2014-05-14T02:08

。現在的終身險通常具有高保費的特性
若預算有限而規劃終身險，會導致保額低，失去保險意義

By Skylar Davis
at 2014-05-15T07:02

即使預算足夠，所繳的保費大都與保障相差不遠

By Heather
at 2014-05-18T01:33

以上是預算的觀點

By Ophelia
at 2014-05-18T02:49

而且通常規劃終身險會排擠到其他保障的預算

By Heather
at 2014-05-19T15:03

。自己用Excel去算，找二個差不多額度的終身險與定期險

By Edith
at 2014-05-21T01:01

把終身險的預算，扣掉定期險的費用後拿去銀行定存
繳20年的終身險通常可以付定期險到75歲還有剩

By Lydia
at 2014-05-21T18:35

。另外一個終身點的問題就是只看見終身看不見眼前

By Lauren
at 2014-05-23T14:25

想到老了沒保障怎麼辦，但是因為規劃終身險導致現在保障低
萬一還沒老就中標，那年輕怎麼辦@@?

By Yuri
at 2014-05-24T01:58

實支實付已經是健康險中最貼近保險損害填補原則的商品

By Caitlin
at 2014-05-25T05:04

雙實支或許會有些爭議實支實付VS終身醫療
這兩者一比哪個比較符合保險精神高下立判

By Robert
at 2014-05-25T09:54

除非哪天出個終身實支實付那我就沒話說了

By Megan
at 2014-05-27T22:22

只不過我也不贊同封殺言論自由畢竟大多數人是缺乏保

By Adele
at 2014-05-31T10:46

險觀念的甚至有些業務也“深信”錯誤的保險觀念

By Necoo
at 2014-06-02T08:45

這時候如果直接處理這種言論似乎有些不教而殺

By Necoo
at 2014-06-02T23:59

不如透過辯論讓觀者領會其中的差異

By Aaliyah
at 2014-06-06T01:46

保險利益@@

By Hedy
at 2014-06-10T13:33

原po你可以把終身險有什麼好處列出來阿版上已經有許多
文章列出定期險對客戶有什麼幫助了

By James
at 2014-06-14T15:51

只有定期vs終身格局也太小了吧。

By Edwina
at 2014-06-17T00:54

請問市面上的主流險種客觀嗎?

By Una
at 2014-06-18T15:58

為什麼這種最佳化的問題會有客觀主觀的問題？

By Olga
at 2014-06-20T20:07

蠻好奇那什麼格局比較大呢?

By Kelly
at 2014-06-24T21:50

我在等有沒有人要回我一篇文章囧
回文後一篇死寂.....
片

By Edward Lewis
at 2014-06-26T21:36

都不表態我也只好繼續我的理念！猜不透沈默的一群啊...

By Catherine
at 2014-06-27T11:40

版主真的討論了以後說話要更綁手綁腳耶XD

By Blanche
at 2014-07-01T12:27

有人認為吃素比較健康、有人認為均衡飲食比較健康
以營養學的角度來說，可以說吃素的人不對嗎？

By Cara
at 2014-07-05T21:32

目前討論的保險商品都屬合法之商品，如果說終身險沒有

By John
at 2014-07-09T02:08

損害填補，那終身險是保險嗎？(縱使我不認同終身險種)

By Gary
at 2014-07-13T23:31

其次，雙實支、意外險保額拉高等等就符合保險的功能與

By Yedda
at 2014-07-18T05:20

意義嗎? 每個人狀況、需求不同，但最後似乎投保險種類似

By Isla
at 2014-07-19T13:44

若可以重頭來買醫療險
我會選擇單買醫療險有住院雜費高包含一些些的門診雜費

By Hazel
at 2014-07-20T15:51

因為雙實支對一個身體健康的人來講....有些許的浪費錢

By Yedda
at 2014-07-22T02:30

這是我的個人心得

By Ophelia
at 2014-07-23T07:35

其實我覺得單實支或雙實支是不太準的講法，問題應該是買多少限

By Andrew
at 2014-07-25T08:45

額的實支。買限額30萬單實支，和買雙實支各15萬。花費差距不大

By Lucy
at 2014-07-25T22:12

這是因為保險公司並沒有把高限額（用到機率低很多）的保費降低

By Kristin
at 2014-07-30T12:51

很多。才會造成買高額單實支，不如分成雙實支的論點

By Daph Bay
at 2014-07-30T18:15

如果講單實支中信應該是最完整的吧

By Ophelia
at 2014-08-03T23:32

這是要忽略全球的前提下嗎XD

By Blanche
at 2014-08-04T19:29

並沒有忽略啊只是中信還多了腫瘤治療/住院前後門診
甚至還有補充保險金

By Kumar
at 2014-08-06T00:49

不過全球的續保年齡較高且費率對男性較友善

By Carol
at 2014-08-10T22:30

全球住院前後門診直接併入雜費額度
這點完勝很多公司啊 XDDDD
而中信的實支有個有趣的點
他基本額度都拉的很高，但倍數都很低

By Elvira
at 2014-08-14T22:53

你可以看一下腫瘤治療的倍數 XD
然後他還來個每個療程限額XD

By Jessica
at 2014-08-16T19:04

那個我是知道啦...

By David
at 2014-08-19T18:58

%數幾乎都小於10

版上的主流客觀嗎?_? - 保單

All Comments

Related Posts

25歲女第一份保單富邦/保德信請益

32歲女第一份保單雙實支保單檢視

0歲女新生兒保單(南山+富邦)

23歲男保德信第一份保單請益

0歲女新生兒保單(南山+富邦)