父母退休後的儲蓄 - 理財

Table of Contents

※ 引述《oopoop (惑)》之銘言:
: 爸媽現年皆60歲。
: 年輕時省吃儉用加上退休金,目前存款約800W,名下一間價值約500萬的房子。
: 我不知道這樣子的存款對他們之後的生活是否足夠
: 包括日常生活開銷、甚至是以後可能會需要的醫療。
: 能否幫我推算一下呢?
: (心中OS: 應該是夠吧?! 我真是不懂為什麼他們要這麼省
: 要是我,就會對自己好一點 看著存褶上的數字一直在增加就會比較快樂嗎?! @@")
: 此外,這800W的部份,目前是拆成
: 1) 兩張100萬 7年躉繳的保險
: 2) 1張年繳30萬左右的6年型儲蓄險
: 3) 定存、活存
: 請問在定存及活存的部份應該要如何分配呢?
: 對於儲蓄險的部份是否恰當?
: 爸媽都是很保守的人~所以我也不敢幫他們買股票、基金之類的
: 然後,因為這是爸媽辛苦賺來的錢,我擔心會有親戚來輕鬆借走..
: 有什麼比較把錢綁住的方法呢? 若真有親戚來借的話 比較有理由拒絕
: EX: 錢要繳保險,所以沒有多的錢可以借了...
: 謝謝~

把這800萬 拆成2份400萬 各買中鋼和中華電

這2支股票算是定存股 殖利率蠻穩定的 約6趴甚至更高

千萬不要去買儲蓄險 投資型或還本型保單

保險歸保險 理財歸理財

保險公司也是拿你的錢去買這些定存股 之前新聞有報 何必讓他們賺一手

頂多就是買重疾險 意外險之類的 保費低保障卻高

可以買些保險書來看 聰明買保險 平民保險王 還不錯 怕一家之言 可以多買其他人著作

--

--

All Comments

Madame avatarMadame2011-09-16
這年紀買重疾險超貴的,實支實付有做足咖實在啦
真擔心,保險可以解決這問題的,叫做年金
就跟勞保年金一樣
Faithe avatarFaithe2011-09-20
年金? 說真的那和送錢給保險公司沒兩樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-09-24
怎麼都沒人推台灣50?
Cara avatarCara2011-09-28
因為像你說的一樣,老年人要的不是投資,是穩定啊(攤手)
Blanche avatarBlanche2011-10-02
我來推台灣高股息好了。正題:《投資金律》後段有提
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-10-03
到利用股債來規劃退休生活,我覺得是不錯的參考,但
也僅供參考,畢竟那是用美股債歷史得到的結論,而且
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-07
也要人家能接受股票波動才行…雖然我真的覺得不錯…
Donna avatarDonna2011-10-12
6500點以下, 慢慢買0050就好啦. 每跌100點買一張, 每跌
Annie avatarAnnie2011-10-13
1000點時, 再多買一張.
William avatarWilliam2011-10-14
中鋼,中華電再怎麼好, 也不適合老年人把養老金放入這兩個
籃子裡.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-18
比起用固定指數來決定進場點,我覺得用市值/GNP 或是
股價淨值比這種浮動的方式會比較好,雖然稍微麻煩點
Oscar avatarOscar2011-10-19
,但至少有考慮整體股市成長的可能
Tom avatarTom2011-10-21
說真的 我不看好現在的股市 台股6k以上就算偏高了
Charlie avatarCharlie2011-10-23
通常7k就要考慮脫手 現在怎麼7k變低點?
在高點買入股票 除非是好股 不然虧本居多
Ula avatarUla2011-10-28
我個人不太建議現在買入股票 除非股利超高
Rachel avatarRachel2011-10-31
公司又有發展那種
Oscar avatarOscar2011-11-02
而我說黃金 是因為黃金長期幾乎等於通膨 而我建議普通人
不要持有黃金以定存是因為普通人會看數字高買低賣
Candice avatarCandice2011-11-04
基本上 黃金放著就要當比定存還要慢花到的錢 因為他流動性
比定存低 和一般人當投資來來回回買賣的觀念差很多
Odelette avatarOdelette2011-11-07
向我爺爺 黃金買了5x年都沒賣過
Adele avatarAdele2011-11-12
我現在買入的 說不定也會放到我老死都不會動
Joseph avatarJoseph2011-11-16
當然 會增持的原因有很多 主要是美國和台灣國內問題
Kelly avatarKelly2011-11-18
舉個例 明年開始 台灣央行失去獨立性這點我就覺得是理由
Olivia avatarOlivia2011-11-22
和這條相比 美國 歐債 反而是其次中的其次
當然 我不建議認為黃金是高點且無法承受損失的人去買
Iris avatarIris2011-11-23
雖然我認為 這一個月可能出現極佳的買點
Zenobia avatarZenobia2011-11-25
若以放20年來說,我到覺得現在這個位置算ok...現在
Lucy avatarLucy2011-11-26
的7k和十年前的7k不能直接相等啊
Doris avatarDoris2011-11-30
不過短期我就不敢說了…見人見智囉
Delia avatarDelia2011-11-30
我覺得討論這些東西又要一篇專文 懶得討論
Ophelia avatarOphelia2011-12-05
我只能說 台灣一年來大概實質通膨10%, 前幾年是6%
我說的通膨不是指CPI而是只貨幣(通貨)增加量
Gilbert avatarGilbert2011-12-09
這種數字會越來越陡峭 以後變成20% 40%都是正常
所以我認為投資組合內一定要有硬資產, 金, 房屋都是
Kelly avatarKelly2011-12-13
股票類型的資產? 只要低買高賣就很難賠 我都是5k~6k買
7k開始依序賣 85k以上全清空 雖然這種方式超級蠢
Rae avatarRae2011-12-14
但是 感覺上沒啥賠過
Madame avatarMadame2011-12-16
如果通貨增加量低於常態投資 基本上我不可能去買黃金
Kelly avatarKelly2011-12-18
會不會越來越陡峭...這我不知道,但拿固定指數來操作
,當股市一去不回頭的時候就麻煩了。記得沒錯的話,
Olivia avatarOlivia2011-12-21
民國76年之前都在千點以下,之後從沒回到千點,這就
是很典型的「回不去了」的情況,而民國79、89又太高
Bennie avatarBennie2011-12-25
台股的股價淨值比高到非常不合理的地步。雖說很難有
Jack avatarJack2011-12-28
個準確的標準,但至少現在的7k真的和十年前的7k不同
。而且沒賠不代表就是好事,萬一沒賠但報酬率也低到
Christine avatarChristine2012-01-01
追不上實質通膨、甚至是定存,也沒啥意義
既然是做長期,我覺得參考巴菲特的市值/GNP此類想法
會比較適當
Eartha avatarEartha2012-01-04
黃金也不適合老年人買. 30-50歲可買到50~60歲, 等70歲時
Eden avatarEden2012-01-09
慢慢賣出當生活費來花.
Rosalind avatarRosalind2012-01-11
黃金沒孳息,可以存但資產比例不需要太高,10%就夠了
Audriana avatarAudriana2012-01-12
基本上我也認同黃金只要10%
Frederic avatarFrederic2012-01-15
另外 為啥我會說4k, 因為現在情況遠比雷曼破產前嚴重
Quintina avatarQuintina2012-01-19
如果歐債"任一"國家hold不住 都是雷曼數倍計算 且會有連鎖
4k說真的 對我已經是高估了 當然 別人同不同意我不是我的事