無關股市的疫情文 - 股票

Edwina avatar
By Edwina
at 2020-03-26T22:19

Table of Contents

如同標題,這篇內容不會提到股市漲跌、多空看法
純粹分享疫情資訊

正確的資訊本身應該是中立的
看多的人可以取其中符合他觀點的佐證
而看空的人也可以取其中符合他觀點的佐證
並無衝突
同一個資訊本來就可以有不同面向的解讀
重點在於那個資訊是否正確
但這陣子下來,我發現在股版看到的疫情資訊
少數的正確的
多數是可笑的,完全帶入了個人的偏見
以致於根本扭曲了事實

以下分享一些我目前知道的資訊
不一定齊全、不一定完全正確
歡迎補充與指正

目前疫情的發展,可以參考這個網站
https://www.gisaid.org/epiflu-applications/global-cases-covid-19/
內有世界各國的數據
左邊選國家,右邊可以選州、省
右下角Confirmed是確診總數,旁邊的Daily Increase是每日新增
歐美各國確實增加非常快速
但請你也點一點亞洲和其他地區的國家,你會發現不是只有歐美有疫情,很多國家也開始
呈現指數上升
目前尚未有趨緩的現象(只有少數國家趨緩,也是較早爆發疫情的國家)

檢驗的部分懶得講了

再來講講藥(不論是HCQ或是remdesivir)
目前還沒有任何強而有力的證據,證明有或沒有效
都還只是初步結果,也就是臨床報告罷了
還沒完整的臨床試驗出來
你會看到有效,但不知道多有效
這已經足以讓很多人高潮了
remdesivir在4、5月會陸續解盲,趨時就能完整評估這個藥的療效
HCQ目前看到的是,中國在2月11開始~3月中陸續有申請臨床試驗
快的話大概也是4月會有些完整報告出來
中國臨床試驗註冊中心

http://www.chictr.org.cn/index.aspx

搜尋"氯喹"就可以了
放進"指南"不是聖典,就只是沒藥的時候給你用藥的建議
如果中國早已"證實"有效的話,現在這些臨床是做心酸的膩(直到這週都還有人申請)
臨床報告並不是沒有可信度或是證據力
他一樣有參考價值,而且建立在此基礎上你才知道要選哪些有潛力的藥物
去做較完整的臨床試驗
但因為臨床報告相對不嚴謹,你很難去評估到底"多有效",而無法互相比較

如同封城一樣,你要讓時間發酵,才看得見疫情是否趨緩
藥物也是,臨床都做到一半了,不要急,慢慢等吧

--
Tags: 股票

All Comments

Valerie avatar
By Valerie
at 2020-03-30T01:07
光是民航機要如何可以正常的往來,就是一件難事
Selena avatar
By Selena
at 2020-03-31T07:50
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-04-01T14:10
但是版上一堆自以為醫藥專家,他媽說都沒有用,上
股版酸啊罵啊,現實上就是一個草包,可憐
Steve avatar
By Steve
at 2020-04-05T02:30
認真說,臨床試驗也是要看研究設計的,爛的參考價值
Edith avatar
By Edith
at 2020-04-06T04:59
比不上觀察性研究也是很可能的...
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-04-09T12:19
在支持證據上,愛滋病藥物和HCQ差遠了,法國那篇可
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-04-12T11:52
不是什麼專家意見,是研究設計還算不錯的流病研究
Damian avatar
By Damian
at 2020-04-15T14:35
不過無論如何,就是等更多證據浮現就是了
Edith avatar
By Edith
at 2020-04-20T11:42
XD
Mary avatar
By Mary
at 2020-04-20T17:50
1. 實驗終點是看病毒檢驗,開放影響很有限
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-04-23T06:04
2. 非隨機你還是可以看病人組成去比較
Robert avatar
By Robert
at 2020-04-25T17:39
3. 比較重要的問題大概就是中離
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-04-29T22:58
臨床上不是說非雙盲RCT就垃圾啊,不是這樣看的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-05-03T00:12
都還是等待更多研究出來啦,但學界會開始投注資源在
Queena avatar
By Queena
at 2020-05-04T18:45
HCQ上還是有道理的,我是看不出來為什麼要哭XD
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-05-06T13:58
以風險因子來說,實驗組的病人組成其實比控制組更差
Doris avatar
By Doris
at 2020-05-11T12:14
至於HCQ組採檢就輕輕碰或有安慰劑效應,我是覺得批
Delia avatar
By Delia
at 2020-05-14T11:36
評N太少可能還更有意義一點
你可以看一下其他研究者對這篇的評析,會比較準
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-05-18T09:55
已經有不少review都有在討論這篇也給意見了
Dora avatar
By Dora
at 2020-05-22T09:27
https://doi.org/10.1093/ofid/ofaa105 給你參考
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-05-24T11:18
年齡、性別、症狀,研究都可以批評,但建議你可以看
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-05-28T05:07
別人都是怎樣的批評法XD
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-05-31T19:20
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-06-03T03:25
沒雙盲對採檢的影響不就是可能採檢步驟會不標準嘛
更正"會因為知道組別而不標準"
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-06-03T16:05
否則隨機誤差可是偏向虛無是讓你一隻手耶
研究有誤差,但我們會去討論是怎樣的誤差會如何影響
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-06-08T07:36
他病人組成更爛還顯著改善,還要噴他非隨機是怎樣XD
George avatar
By George
at 2020-06-13T05:55
好啦,我只是覺得要批評那也要攻對點而已,至於要更
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-06-15T22:45
多研究去驗證這個觀察,我想我們是一致的
Emma avatar
By Emma
at 2020-06-19T01:53
1. 開放的影響多少會和實驗終點有關,通常會認為實
驗室檢查受的影響較少,臨床評估才比較麻煩
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-06-23T03:55
2. 非隨機,但病人組成上看起來較差,這也能解釋關
於病毒量的問題
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-06-24T03:00
比較常見對這篇的批評,都在於N還有中離
David avatar
By David
at 2020-06-26T14:59
我上面給你看的review也是提這些
另外就是沒有臨床評估的終點,不過這就和設計有關
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-06-28T16:17
男性多、年齡高、無症狀少、下呼吸道症狀多,這樣還
Isla avatar
By Isla
at 2020-07-01T22:10
要認為非隨機或病毒量是很大的問題,太過了一點
Susan avatar
By Susan
at 2020-07-03T23:50
當然你要這樣覺得也可以啦,反正也是等其他結果
David avatar
By David
at 2020-07-05T10:56
你好像完全搞錯了,他在這裡討論CT是為了釐清合併
Emma avatar
By Emma
at 2020-07-08T10:27
使用Azithromycin是不是真的有神效這件事,這點上面
我貼給你的Review就有提到了,可不是去質疑實驗組的
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-07-11T15:28
病毒量比對照組低解釋了所觀察到的療效
Michael avatar
By Michael
at 2020-07-14T10:11
至於為什麼對照組不少個案沒有顯示CT,你可以去看對
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-07-15T21:39
照組是怎麼來的,我猜這應該是原因。
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-07-16T04:33
說實在,一個輕症為主、通常自己會好的疾病,要讓人
願意冒風險參加臨床試驗,即使是像HCQ這麼安全的藥
Isla avatar
By Isla
at 2020-07-19T05:26
物,願意參加當實驗組的人,找到風險比較高的族群,
一點都不意外。

建大 現金股利 0.4 股票0.4

Regina avatar
By Regina
at 2020-03-26T22:18
1. 現金股利經董事會決議、增資配股經董事會擬議日期:109/03/26 2. 股利所屬年(季)度:108年 年度 3. 股利所屬期間:108/01/01 至 108/12/31 4. 股東配發內容:   (1)盈餘分配之現金股利(元/股):0.40000000   (2)法定盈餘公積、資本公積發放之現金(元 ...

美股狂飆是真的已反應?

Dinah avatar
By Dinah
at 2020-03-26T22:07
笑死人了 看失業金人數 一堆經濟數據 用歷史走勢圖 推論以後的走勢 如果這些真的有用 也輪不到你們賺 因為一大堆經濟系、統計教授已經先賺飽了 - ...

避險看錯方向?金管會將專案調查華南永

Valerie avatar
By Valerie
at 2020-03-26T21:42
1.原文連結: https://ctee.com.tw/news/stock/242525.html 2.原文內容: 避險看錯方向?金管會將專案調查華南永昌證 股市大跌也賠、股市大漲也虧。華南永昌證券日前公告因權證交易避險不及,到本月23日 止,估計損失達新台幣34.13億元,華南金控董事長張雲鵬26日透 ...

為什麼香港券商不太提供零股交易?

Jessica avatar
By Jessica
at 2020-03-26T21:41
最近在買賣港股 除了各種名目的手續費之外 發現這邊零股(香港叫做碎股)交易非常的不方便 如果是定期定額或是配股的話難免都會產生一點 目前所知也只有兩個券商可以正價賣出,其他銀行券商都是賤價出售 如果要買零股的話幾乎沒看到幾間有提供這個服務 有沒有香港這種大市場的碎股(零股)交易怎麼這麼麻煩的原因 ...

中華 2204

Kyle avatar
By Kyle
at 2020-03-26T21:34
1.原文連結: ※過長無法點擊者必須縮網址 公開資訊觀測站 2.原文內容: 1. 董事會擬議日期:109/03/26 2. 股利所屬年(季)度:108年 年度 3. 股利所屬期間:108/01/01 至 108/12/31 4. 股東配發內容:  (1)盈餘分配之現金股利(元/股):0  (2)法定盈餘 ...