沒想到本篇反應熱烈,而且各種算法真是眾說紛紜,看來搞不懂的不只是我。
這裡再整理一下 GrahamInvest 大大提供的算法,沒機會爬文的人可以簡單看:
100W-8.8W免稅額-11W標準=82.2W所得淨額
82.2W*12%-3.78W累進差額=6.084W
100W*8.5%=8.5W 上限8W抵減稅額
6.084W-8W=-1.916W (退稅1.916W)
------------------------------
GrahamInvest 大的理解和我最初的理解是差不多的。
唯一比較存疑的是,計算出的應繳稅額是6.084萬,因為這個金額還低於乙案提供的8萬減稅額,
所以這時有二種可能:
1. 不須繳稅,但也不會退稅 (這是我最初的理解)
2. 不須繳稅,且可退稅1.916萬 (這是GrahamInvest大的理解)
如果實際上真的是2這種還可退稅的算法,那麼好像會出現一個很有趣的情況:
就是將會出現一個股利金額,姑且稱之為 X。這個 X 不會是很大的數字,但是因為可以退稅的關係,
結果會使得股利金額大於 X 的某個股利金額-Y,反而會因為無法退稅,結果雖然領股利 Y 比 X 多,
但最後因為 X 可退稅而 Y 不行,一來一往最終的結果,領股利較少的 X,反而在報稅後,實際上
落入口袋的錢是比 Y 要多的。
至於這個邊際值 X 會是多少,有數學系的人再去算吧。但從邏輯上來看,如果可退稅,是真的會發生
這樣的情況。
如果是按照我最初的理解,也就是頂多不必繳稅但不會退稅,那就不會出現這種邊際值 X 的情況了。
--
這裡再整理一下 GrahamInvest 大大提供的算法,沒機會爬文的人可以簡單看:
100W-8.8W免稅額-11W標準=82.2W所得淨額
82.2W*12%-3.78W累進差額=6.084W
100W*8.5%=8.5W 上限8W抵減稅額
6.084W-8W=-1.916W (退稅1.916W)
------------------------------
GrahamInvest 大的理解和我最初的理解是差不多的。
唯一比較存疑的是,計算出的應繳稅額是6.084萬,因為這個金額還低於乙案提供的8萬減稅額,
所以這時有二種可能:
1. 不須繳稅,但也不會退稅 (這是我最初的理解)
2. 不須繳稅,且可退稅1.916萬 (這是GrahamInvest大的理解)
如果實際上真的是2這種還可退稅的算法,那麼好像會出現一個很有趣的情況:
就是將會出現一個股利金額,姑且稱之為 X。這個 X 不會是很大的數字,但是因為可以退稅的關係,
結果會使得股利金額大於 X 的某個股利金額-Y,反而會因為無法退稅,結果雖然領股利 Y 比 X 多,
但最後因為 X 可退稅而 Y 不行,一來一往最終的結果,領股利較少的 X,反而在報稅後,實際上
落入口袋的錢是比 Y 要多的。
至於這個邊際值 X 會是多少,有數學系的人再去算吧。但從邏輯上來看,如果可退稅,是真的會發生
這樣的情況。
如果是按照我最初的理解,也就是頂多不必繳稅但不會退稅,那就不會出現這種邊際值 X 的情況了。
--
All Comments