無法決定應選擇富邦的HSC還是NHR - 保險

我查了一下網路上相關資料，
HSC OR NHR看來各有相互的擁護者，
不過我看到一個po文者說到兩者的差異....

NHR 一年期種 會從新從優處理
HSC 長年期險種 保險公司可以不從新從優處理..................

想請問～～從新從優的意思是？？？

我看我那富邦業務也是給我推薦HSC/D
說啥有啥門診給付、安胎（我家是女寶寶）
所以比較適合，但我查了老半天，感覺還是NHR勝出啊 >"<....

※ 引述《guavva (富貴要人幫)》之銘言：
: ※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言：
: : 個人觀念
: : 保險是為了轉嫁無法承擔的風險損失
: : 門診手術大多不會花高額醫療費
: : 例外呢，就算常被舉例的人工水晶體也應該是算在雜費而非手術費
: : 而看HS的條款，門診手術理賠的是「手術費」，沒有雜費
: 的確 HS的門診手術是理賠手術費 非雜費
: : 會不會融通理賠就不知道了
: 門診手術衍伸相關費用併入雜費給付
: 有通融理賠 我賠過三次
: 通融條件寫在原安泰時期公司內部手冊"關懷顧客心"
: : 要是真的很在意門診手術理賠
: : 我是寧可買全球或中信
: : 個人認為
: : 平準保費是缺點而非優點
: : 首先，HS是長年期險種，NHR是一年期險種
: : 一年期險種有從新從優的規定
: : 要是之後的醫療趨勢改變，新的醫療險比較合用
: : 到時，NHR等一年期險種「可能」可以從新從優，比照新的
: : (當然我是不期待可以)
: : 就算不行，只要身體還算健康
: : 停掉NHR買新的也沒問題
: : 此時，平準費率的HS系列就變成缺點了
: : 因為一來本就可以不從新從優
: : 二來平準費率先繳了未來的保費，解約就虧掉先多繳的了
: : 不合用又捨不得解，平準只是成為負擔
: : 是因為醫療必要的安胎嗎？
: : 條款看來確實是他的優點
: 針對安胎 依條款的確HS大勝
: 但詢問公司理賠部回覆
: 目前公司全系列醫療險(含團險)理賠標準一致
: 比照HS系列"通融理賠"
: : 自然費率本來就是年輕時便宜，年老時貴
: : 平準費率就是算一個平均費率每年繳一樣
: : 所以你現在年輕來看，NHR比HS便宜很多是理所當然的
: : 當然如前所述，個人是比較不喜歡平準費率
: 雖然我是原安泰 但個人偏好NHR...

--