為何買基金前置費用這貴? - 投資

Agnes avatar
By Agnes
at 2006-07-18T18:52

Table of Contents

※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言：
: 我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量
: 你除了買基金外還有一份保障在
: 況且投資型保單本來就是保險
: 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的

看看原PO寫的

人家原本想買的明明是基金 而不是保險

卻被不肖業務員不明不白地推銷投資型保單

而且是發文的時候還仍以為他買的是基金耶

既然想買的是基金 為什麼不能用賺錢的角度來看？

再說 回文的人根本沒有人說投資型保單不好

你就別再忙著消毒 為那位不認識的保險業務員辯護囉


--

All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2006-07-22T19:51
可是原po知道有保障在啊,所以應該還是有點認知吧??
Hardy avatar
By Hardy
at 2006-07-23T22:57
那是業務唬人或是公司的說法..像前面的推文也有很制式的..
George avatar
By George
at 2006-07-24T22:21
-> "但買保單 玩基金的作法 出了意外 還有受益人可以領錢"
投資和保險本來就該分開來比較..我自己去保別的受益金更高
Zanna avatar
By Zanna
at 2006-07-28T05:45
要分析投資型保單好不好..應該跟"定期險"比較.. (非終身)
比較之後大家就會發現前置費用幾乎進了公司和業務的口袋..
Una avatar
By Una
at 2006-07-29T16:51
後面的那個危險保費應該才是定期險的保費,有錯請指正~ thx
Audriana avatar
By Audriana
at 2006-08-01T09:55
我唯一認知投資型保單的好處是可以用較少的錢做出高保額~

為何買基金前置費用這貴?

Adele avatar
By Adele
at 2006-07-18T18:34
※ 引述《RDALT (休閒~)》之銘言： : 如題...像我跟家人買基金 大概目前先買六萬 : 有3萬多就是用來前置費用 開戶 等於我真的買基金的錢很少 : 又因為我把保障壓低 每個月又有管理費 幾百 : 這樣想起來 好像很不滑算.... : 基金好在哪呢 ...

為何買基金前置費用這貴?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2006-07-18T16:22
我覺得這是業務員太強調基金的投資報酬 大家可以想想 一般傳統壽險的保單價值準備金 我想投資型保單雖然是分離帳戶 但是概念應該差不多 傳統壽險第一年也幾乎沒有保單價值準備金 但是你很少聽到客戶抱怨價值準備金很少的...... ※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言： : 我覺得投資型保單不能 ...

為何買基金前置費用這貴?

Ursula avatar
By Ursula
at 2006-07-18T13:12
我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量 你除了買基金外還有一份保障在 況且投資型保單本來就是保險 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的 ※ 引述《RDALT (休閒~)》之銘言： : 如題...像我跟家人買基金 大概目前先買六萬 : 有3萬多就是用來前置費用 開戶 等於我真 ...

建議一下吧

Freda avatar
By Freda
at 2006-07-17T22:35
※ 引述《hatoke (hatoke)》之銘言： : 我今年28歲了 : 工作四年了 : 目前存款大概三十萬 : 薪水扣除必要支出一個月有一萬一千元（扣生活費、保險、給父母錢） : 目前理財方式 是 : 1:存款二十萬定存一個月 賺微薄利息，剩下十萬生活應急金。 既然你有準備生活應急金.. 建議將定存拆開 ...

請大家給小妹我一個意見

Madame avatar
By Madame
at 2006-07-17T22:19
※ 引述《serika0385 (雨過就會天晴ㄇ)》之銘言： : 我是應屆畢業生 : 很幸運的應徵上了台新跟匯豐兩家銀行 : 因為大家都是很有經驗的前輩 : 所以我想要詢問大家的意見 : 這兩家的工作性質不太一樣 : 台新是理財專員 : 而匯豐是客戶關係專員 : 匯豐的工作內容主要是開發客戶(也就是開戶) : ...