為何買基金前置費用這貴? - 投資

Table of Contents

※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言:
: 我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量
: 你除了買基金外還有一份保障在
: 況且投資型保單本來就是保險
: 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的

看看原PO寫的

人家原本想買的明明是基金 而不是保險

卻被不肖業務員不明不白地推銷投資型保單

而且是發文的時候還仍以為他買的是基金耶

既然想買的是基金 為什麼不能用賺錢的角度來看?

再說 回文的人根本沒有人說投資型保單不好

你就別再忙著消毒 為那位不認識的保險業務員辯護囉


--

All Comments

Necoo avatarNecoo2006-07-22
可是原po知道有保障在啊,所以應該還是有點認知吧??
Hardy avatarHardy2006-07-23
那是業務唬人或是公司的說法..像前面的推文也有很制式的..
George avatarGeorge2006-07-24
-> "但買保單 玩基金的作法 出了意外 還有受益人可以領錢"
投資和保險本來就該分開來比較..我自己去保別的受益金更高
Zanna avatarZanna2006-07-28
要分析投資型保單好不好..應該跟"定期險"比較.. (非終身)
比較之後大家就會發現前置費用幾乎進了公司和業務的口袋..
Una avatarUna2006-07-29
後面的那個危險保費應該才是定期險的保費,有錯請指正~ thx
Audriana avatarAudriana2006-08-01
我唯一認知投資型保單的好處是可以用較少的錢做出高保額~