為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已 - 股票

學過統計學裡面關於假設檢定的話，
應該對這樣的陳述應該有很深的印象：
在95%的信心水準下，拒絕虛無假設，接受對立假設，但仍有多少機率會犯型一或型二誤差。
這句話應該搞死很多當年唸統計的學生。
其實，技術分析就是這樣的東西，
只是信心水準不會是95%，可能是10%，厲害一點的可以到70%。

不管技術分析或基本分析，都是拿過去已經發生的事情進行推估並做出決策。
所以，不止是技術分析，基本分析也是在腦補，
因為你會說因為EPS多少，營收多少，營利率多少，所以股價應該多少，
也是把數字寫一寫，計算機按一按，
再搭配個人經驗分成高成長、穩定等股票給予不同PE。
所以不管是哪一種分析，都要用到，不應該偏廢。

一位股市前輩跟我說過，
基本分析是決定趨勢，技術分析是協助你判斷進出場點。
我覺得說的很好~

只是，技術分析的進入門檻低，很多人只學了一招後，
就開始行走江湖，久了市場上就會出現很多的說法，
例如：
1.KD低檔黃金交叉買進，高檔死亡交叉賣出～
現在還會相信這個的，應該已經被抬出去很多次了。
2.高檔爆量一定反轉，例如2454週五跳空往下，其實符合島狀反轉。
但是後面可能有幾種假設，有沒有可能變成中繼換手再突破？
3.M頭一定至少跌一半，但是有沒有可能稍微整理後再創新高？
M頭反而就變成中段標準平台整理波？
以上這種例子不勝枚舉～

技術分析就是在做這些假設～然後「腦補」遇到這樣的狀況，你要怎麼下決策。
甚至波浪理論，我想很多人應該不知道12345abc的真正意義，
為什麼有時候下跌寫數字，有時候寫英文？
有時候上漲寫數字，有時候也寫英文？

所以不用去特別反對哪一個派別或者黑某派別～
只要你能穩定獲利，就是好的技術。

--