為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已 - 股票

其實市場內，除了第一手的內褲線之外

哪個不是落後指標，哪個勝率可以到100%?

技術指標準不準、是不是腦補，要用什麼去定義 (用100%勝率??)

在股市中，本來就沒有100%賺錢的分析，重點是分析讓自己大賺小賠

分析後做到大賺小賠也不是100%勝率，但是就整體來說算是有用的分析

基本上"自古文人相輕"，基本分析派、技術分析派常常認為對方沒用

不過只要做到能讓自己長期都是大賺小賠就是最有用的操作工具

其實技術分析有沒有用，會有以下幾個因素:

1.怎麼克服人性:

明明技術指標已經出現停損點，但多數人卻砍不下手

2.怎麼解決離群點問題:

一隻股票的技術買點已經到來卻出現離群問題
例如:均線糾結突破，隔天主力跌停板洗盤破壞線型後再拉
我印象最深刻的就是幾年前的宏捷科起漲就是類似這種方式

3.怎麼搭配其他方式讓準度提高

技術分析常說帶量突破就要買，重點這個量要多少是合理
這邊就不是單純靠技術分析，而是要搭配過往經驗或者量能的評估

4.是不是處於橫盤結構

我個人認為技術分析算是比較偏向市場明確時才比較有用
橫盤盤整結構，如果用技術分析，光進進出出就足夠讓手續費吃掉部分本金

5.個股成交量不能太少 或 股本太小

個股成交量太少 或 股本太小，代表這隻股票太容易受人為操作


總結來說，市場上本來就沒有百分百勝率的分析方式

重點還是怎麼做到大賺小賠、適合自己的一套方式

另外，當批評對方分析方式無用時 (基本分析、技術分析..等等)

是不是有去思考自己是不是真的完全了解這套分析

還是只是略懂皮毛就來批評，例如:單單用KD交叉就會向上、向下來判斷有沒有用

找到自己賺錢的分析方式才是最有用、成功的一套交易方式







--