為何政府債券基金自上週一以來還是跌? - 投資

Table of Contents

小弟不才,投資了貝萊德環球政府債券USD,本想說

公債和股市應該是反向變動的,

但是剛才去查績效,自上週10/6開始股市大跌至今10/15

,其淨值共跌了1.9%,10/13 股市大漲,所以他當天跌0.64%我可以理解,

但是從10/6 ~10/10 股市crash的時候他竟也共跌了1.15%,

照理說他應該會小漲才對,但卻反而小跌,請問原因是?

以下是他的portfolio:

標的 比例
Bundesrepub Deutschland 4.25% 4 Jul 2039 6.80%
FNMA 30YR TBA(REG A) 5.5% 11Sep08 5.50%
Bundesrepub Deutschland 3.75% 4 Jan 2017 4.80%
France (Govt of) 3.75% 25 Apr 2017 3.80%
France (Govt of) 3.75% 12 Jan 2013 3.20%
Bundesobligation 4% 13 Apr 2012 3.00%
Japan Govt CPI LInked #13 10 Sep 2017 2.90%
Japan (Govt of) 5-YR #69 0.9% 20 Dec 2012 2.70%
France (Govt of) 3.75% 25 Apr 2021 2.60%
Bundesobligations 4.25% 12 October 2012 2.60%



--

All Comments

Mason avatarMason2008-10-16
1、公債跟股市並不一定是反向的2、匯率變動可能比債券還大
Hedwig avatarHedwig2008-10-20
可否請問為何不一定是反向的原因
Poppy avatarPoppy2008-10-22
先進國家政府照說很穩,但在狂崩的時候,還是有人會怕連政
Oliver avatarOliver2008-10-24
府都垮掉了,我猜測這是最近公債沒有續漲的原因之一。
因為從歷史數據來看,二者只能說是近零相關而非負相關。
Mia avatarMia2008-10-27
有可能,因為德國上週大跌
Callum avatarCallum2008-10-28
例如,政府降息,債券會漲,股市也可能會漲。
Steve avatarSteve2008-10-28
那可否推薦其他可轉換的避風港
Hamiltion avatarHamiltion2008-11-01
我覺得公債已經是很穩的標的了啊,你如果要走勢跟股市相反
大概除非去放空股市吧。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-11-04
但最近一年降息債券大都是跌
Susan avatarSusan2008-11-08
似乎不理會債券評價公式中的ytm與價格反向
Sarah avatarSarah2008-11-11
你有去區分降息的地區和持債內容還有匯率嗎?
David avatarDavid2008-11-14
感覺債券評價公式較適合用於公司債而非公債
Steve avatarSteve2008-11-15
因為如果是你這支的話,降息匯率會跌,所以看起來是跌。
光是看淨值是不準確的,要實際去看各國債券的漲跌。
Susan avatarSusan2008-11-19
但上週幾乎都同步降息
Callum avatarCallum2008-11-21
且它大都持有歐洲國家的公債
照理說歐元美金是上漲才對
Edith avatarEdith2008-11-23
上週公司債應該跌得更慘吧。
Delia avatarDelia2008-11-26
為什麼歐元會上漲呢?歐元美金近來都在跌啊。
Gary avatarGary2008-11-30
但最近歐元對美金不是較強嗎?
當然日幣是最強的啦
Delia avatarDelia2008-12-02
還有你要考慮一個因素,就是債券跟股市一樣,有預期心理。
如果市場預期要降息,債券就會先漲,真的降息反而難說。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-12-06
有道理,應該考慮預期
Agatha avatarAgatha2008-12-11
歐元這兩週只能說沒繼續一直跌吧,但也沒漲。
Mary avatarMary2008-12-15
很可能先在9/29就過度反應了
Faithe avatarFaithe2008-12-15
而淨值就先漲過頭了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-12-15
你如果要了解真正的公債走勢,可以去這個網頁查一下。
http://www.cnyes.com/index7home.htm 有各國殖利率走勢
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-12-19
我覺得一般匯率跳動太大,所以基金淨值很難看出債券漲跌
Irma avatarIrma2008-12-20
謝啦^_^
Mary avatarMary2008-12-20
不過以我看美國的狀況而言,的確這次降息債券沒漲而是小跌
歐洲可能也是類似,但之前的降息是否也是這樣不確定。
Elma avatarElma2008-12-22
印象中最近一年降息公債也大都走跌
Liam avatarLiam2008-12-23
總之,債券訂價模式是一個理想狀況,現實中會有其他因素。
George avatarGeorge2008-12-26
我查了一下,1月22日美國昇息當天,美債是大漲的喔!
Lauren avatarLauren2008-12-30
目前的情形跟2000年不同, 2000年銀行不倒政府不倒, 現在全倒!
Emma avatarEmma2009-01-01
但那是美債,所以跟歐債應該沒什麼關係。
Heather avatarHeather2009-01-02
在以前多頭買股空頭買債很OK.以後是多頭買股空頭放空或存現金
Charlie avatarCharlie2009-01-07
但到目前而言,這個空頭公債是穩步在上漲的。
Noah avatarNoah2009-01-09
這兩星期,我買的債基(在2000-2003年年正報酬),報酬竟然是-10%
Thomas avatarThomas2009-01-13
是那一支債基啊?都是公債嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-01-16
有摻公司債的話應該正常吧。公債不算利率在內的話,兩週有
跌,但應該跌很少。
Kyle avatarKyle2009-01-17
把穩步二字拿掉好了,波動的是有的,但至少持有公債不會是
負報酬,史上有些空頭裡,持公債加配息還是負報酬的。
Erin avatarErin2009-01-22
http://stockcharts.com/h-sc/ui 可以看到大致這一年還是跟
股市是呈負相關的。(殖利率走勢類似股市)
Mason avatarMason2009-01-24
Permal FIH,聯博美收等, 這兩支在 2000 2001 2002 皆為正報酬
Hamiltion avatarHamiltion2009-01-26
聯博美收是公司債、新興債佔大多數啊,最近會跌不意外吧。
Ophelia avatarOphelia2009-01-29
當然我也贊同現在情況和2000-2003的情況不同。
Heather avatarHeather2009-01-29
2000 2001 2002 怎麼不跌反漲? 富蘭美國政府也沒2000年那麼猛
David avatarDavid2009-02-01
不過我說的債券在漲,是指先進國家政府債而言。
Adele avatarAdele2009-02-04
最近情況是有間發一堆公司債的公司倒了,還有新興債的部分
Delia avatarDelia2009-02-05
富蘭美國政府由2007/10全球走空至今,報酬僅有2.xx%,不覺得怪?
Sarah avatarSarah2009-02-08
最主要是匯率跌太多。的確情況不同於上一次。
Rae avatarRae2009-02-09
2.2%多有算配息在內嗎?
Harry avatarHarry2009-02-14
不唬爛...看圖 http://0rz.tw/0c50S ^^
Poppy avatarPoppy2009-02-14
富蘭美國政府 2000 2001 2002 的報酬 +8.13%, +5.20%, +6.87%
Zenobia avatarZenobia2009-02-15
嗯!我一時想不透為什麼美國公債漲,但這支基金沒漲。
Ingrid avatarIngrid2009-02-18
雖然它不是真的公債而是gnma,但走勢應該也不會差太多。
Una avatarUna2009-02-20
記得這支收費應該也很少。
Olivia avatarOlivia2009-02-22
雷曼倒閉,AIG被接管,歐美銀行連環倒,冰島瀕破產,說明了不單純
Poppy avatarPoppy2009-02-28
這支美國中期債券etf的報酬看起來就比較好。
Una avatarUna2009-02-28
一年有8.3%左右。