我其實一直很納悶一件事情 才疏學淺請大大們撥空指正我的觀念
(1) 名為紓困，但到底紓到甚麼 ?
我知道紓困就要越早下手越好 那是前面幾次的經驗 但真的是越早就越好嗎?
目前沒有所謂的特效藥也沒有所謂的疫苗，也就是根本沒見到終點
紓困說是紓困多少紓到受薪階級上? 目前就是人不出門 消費力下降
我店開一天賠一天幹嘛要開 把人裁一裁 把借到的錢投入實體資產
海撈一波為上策 有比這更好的策略嗎?
(2) 全世界真的是需要這麼多經濟行為嗎?
看到前幾天農場直接把牛奶全倒掉的行為 讓我不禁思考 如果牛奶產量是剛需
為什麼要倒掉，過去20年多少浪費掉的食物跟資源，會不會都是資本家貪婪的掠奪
營造出的市場，有些東西是不是從一開始就不需要，現在無止盡的紓困，
只是在無限續命，就像李屍朝顯一樣，為了少數人的私慾，
硬把一個應該死後重生的人弄得像喪屍一樣活著 讓後面接手的人去痛苦
最後資本家都是最有屁股承擔的 還有政府幫他紓困 相對的中產階級就像韭菜一樣
時機好的時候只能分到湯 時機差的時候 卻要承受資產因為貨幣貶值縮水甚至失業
(3) 美國這樣開無限QE 如果爆了會是甚麼情況?
美國今天是第一強國我想無庸置疑 軍事/科技/商業我想都是 不用爭了
但是第一強國就可以這樣花嗎? 全世界都看他玩就好
QE收了一堆雖然不是太爛的爛帳，但風險也不是完全沒有吧?
個人覺得比爾蓋茲的估算還算合理 明年秋天結束疫情才真正結束 到那之前還有一年
QE如果沒有解掉市場上通縮的問題 反而造成實體資產的通膨
是不是最後真的只能打一仗收場
(4) 看了一堆書還是不懂現在這局面? 總覺得過度樂觀了 還是是我太悲觀
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 今年已經2020了，1928、2008犯的錯基本上早就都學完教訓了
: QE只是解決流動性問題，配降息搞貨幣政策而已
: 全世界早就知道貨幣政策不夠用，現在重點是搞財政政策
: 所以內行的是講紓困（或基建），外行的每天在那邊講QE講貨幣
: 以為全世界貨幣好像要炸出來一樣，不知道在幹嘛....
: 買對也是運氣好，一種負負得正的概念
: 人生難得在場多學習，不要把自己搞得那麼抖
--
(1) 名為紓困，但到底紓到甚麼 ?
我知道紓困就要越早下手越好 那是前面幾次的經驗 但真的是越早就越好嗎?
目前沒有所謂的特效藥也沒有所謂的疫苗，也就是根本沒見到終點
紓困說是紓困多少紓到受薪階級上? 目前就是人不出門 消費力下降
我店開一天賠一天幹嘛要開 把人裁一裁 把借到的錢投入實體資產
海撈一波為上策 有比這更好的策略嗎?
(2) 全世界真的是需要這麼多經濟行為嗎?
看到前幾天農場直接把牛奶全倒掉的行為 讓我不禁思考 如果牛奶產量是剛需
為什麼要倒掉，過去20年多少浪費掉的食物跟資源，會不會都是資本家貪婪的掠奪
營造出的市場，有些東西是不是從一開始就不需要，現在無止盡的紓困，
只是在無限續命，就像李屍朝顯一樣，為了少數人的私慾，
硬把一個應該死後重生的人弄得像喪屍一樣活著 讓後面接手的人去痛苦
最後資本家都是最有屁股承擔的 還有政府幫他紓困 相對的中產階級就像韭菜一樣
時機好的時候只能分到湯 時機差的時候 卻要承受資產因為貨幣貶值縮水甚至失業
(3) 美國這樣開無限QE 如果爆了會是甚麼情況?
美國今天是第一強國我想無庸置疑 軍事/科技/商業我想都是 不用爭了
但是第一強國就可以這樣花嗎? 全世界都看他玩就好
QE收了一堆雖然不是太爛的爛帳，但風險也不是完全沒有吧?
個人覺得比爾蓋茲的估算還算合理 明年秋天結束疫情才真正結束 到那之前還有一年
QE如果沒有解掉市場上通縮的問題 反而造成實體資產的通膨
是不是最後真的只能打一仗收場
(4) 看了一堆書還是不懂現在這局面? 總覺得過度樂觀了 還是是我太悲觀
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 今年已經2020了，1928、2008犯的錯基本上早就都學完教訓了
: QE只是解決流動性問題，配降息搞貨幣政策而已
: 全世界早就知道貨幣政策不夠用，現在重點是搞財政政策
: 所以內行的是講紓困（或基建），外行的每天在那邊講QE講貨幣
: 以為全世界貨幣好像要炸出來一樣，不知道在幹嘛....
: 買對也是運氣好，一種負負得正的概念
: 人生難得在場多學習，不要把自己搞得那麼抖
--
All Comments