最近在幫小孩找保單..
發現有幾個問題請教..
⑴保險公司都是用保單的組合加總(主副約)..
常常看的懂都就幾種理賠項目..
e.g.醫療看住院金(定額或實支)~
但常常不同的保單組合理賠項目都又有所不同.
自然會有價錢上的差異..有些理賠項目感覺又用不到.
e.g.意外有分陸上,空,海~有的還切開賠..
當然這些就會造成保險費的差異..
每次保險員提的就是一堆的包裹保單..
當然很多人就說都客製化的..
那~到底對正常來說..
那些的理賠是比較重要的?(指理賠的項目最常用到也cp值最高的)?
⑵如果比較了解⑴的問題
自然就比較好挑自已適合的保單..
像小孩子~癌症險要保?
當然很多案例講小孩有了癌症造成家庭的負擔有的沒的..
不過..
小孩假設出生正常..要中癌症的機會應該不高吧(除非遺傳性)
或是癌症我只要挑第一次罹癌這個理賠項目為重點..
其它的就還好(假設..)
感覺好多的理賠項目都是不一定用的到的..
感覺好像都是說法創造需求..
有人有這感覺嗎??
--
發現有幾個問題請教..
⑴保險公司都是用保單的組合加總(主副約)..
常常看的懂都就幾種理賠項目..
e.g.醫療看住院金(定額或實支)~
但常常不同的保單組合理賠項目都又有所不同.
自然會有價錢上的差異..有些理賠項目感覺又用不到.
e.g.意外有分陸上,空,海~有的還切開賠..
當然這些就會造成保險費的差異..
每次保險員提的就是一堆的包裹保單..
當然很多人就說都客製化的..
那~到底對正常來說..
那些的理賠是比較重要的?(指理賠的項目最常用到也cp值最高的)?
⑵如果比較了解⑴的問題
自然就比較好挑自已適合的保單..
像小孩子~癌症險要保?
當然很多案例講小孩有了癌症造成家庭的負擔有的沒的..
不過..
小孩假設出生正常..要中癌症的機會應該不高吧(除非遺傳性)
或是癌症我只要挑第一次罹癌這個理賠項目為重點..
其它的就還好(假設..)
感覺好多的理賠項目都是不一定用的到的..
感覺好像都是說法創造需求..
有人有這感覺嗎??
--
All Comments