為什麼都喜歡搞擴大內需這套？ - 經濟

這裡有幾個"邪惡不純淨" 且不經過實質驗證的想法 給大家做個參考 XD

1. 政府擴大支出一定要有財源 財源有可能有以下

a.) 提高稅負 但是提高稅負會傷害消費 所以或許不是個好方法

但是不提高稅負赤字可能會增加 而人民可以"預期"未來的稅負會提高

所以人民會自主提高儲蓄以因應未來增加稅負而產生的消費縮減

所以 還是會傷害消費 ooops :P

b.) 印鈔票 但是印鈔票可能會帶來通貨膨脹 (可能還真是個保守好用的字)

而未來利率可能為了要因應這個通貨膨脹得走升 而進一步傷害私部門投資

印鈔票或許也會讓你的pay check好看一點 但是別開心

你的實值購買力還是一樣的 ooops :P


上面會排擠到的部分大概是一般認知的排擠效應 如果我沒有錯的話

(不過最近大腦受到很多化學物質的影響 所以可能是錯的XD)

※ 引述《Gines (雪梨的冬天沒有雪)》之銘言：

GDP growth 這事件小事啦 但是我不太記得我們的GDP成長年年超過五就是

2002 4.64
2003 3.50
2004 6.15
2005 4.16
2006 4.89
2007 5.70

> 但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的

well, C再在 2006 有1.76%的成長 2007年有2.61%的成長

I 分別是 0.62% 2.39%

是不是顯著異於0我是不知道 但是我知道應該不是下降的

by the way, G沒有甚麼變化到是真的~


況且 C和I加起來佔整體GDP的比率可是相當大~

(恕刪)

你講到一個很有趣的問題 就是老百姓為什麼沒有體會到經濟成長的成果

我周遭觀察到的結論是 經濟成長的成果是轉移到了特定產業去了

強者我同學的朋友(好像很牽拖 科科) 大學畢業不考研究所 去了外資券商工作

第一年掛分紅就已經上百萬 現在又跳槽應該可以上看更高

所以工作薪水的差異會越來越大 這是勞工之間的差異性的問題

不是經濟成長能不能被大家體會到的問題

--

上面這個例子告訴我們 投資在甚麼東西上面可以創造這樣的薪資差異?

教育! 只有教育增加實質所得 因為教育真正的提升了勞力產出的價值

多蓋條高速公路到花蓮去不會讓花蓮孩子更有競爭力 不是嗎?

--