為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算) - 股票

Table of Contents

※ 引述《LILIN13 (L)》之銘言:
: 我簡單算一下,怎樣買股都比買房好。
: 假設持有現金300萬。
: 這樣算起來,二者根本沒差,
: 甚至月租2萬5,可以住台北市大坪數老公寓。買房只能買新北小房。
: 這樣到底為什麼大家要推買房?
: 買ETF唯一解。 也不用怕變壁紙。

才一個多月前的事,全部集體失憶? 那時跌到 8500,
畢業文,歌詞文連發洗版沒人看到?

房產會讓你一個月 -50~60% 機率很低啦,
人年紀越大,保守資金占比本重理所當然會增加.
不要提啥房子倒掉,歸 0 的問題. 如果買在正常地段,
有信譽的建商,房子倒掉,你擔心的不是資產,
而是還有沒有活著. 因為要大規模災難才有可能.
機率比你出門遇到交通事故往生更低.

雖說現在版上多軍很猖狂,問問看,是"一張不賣,奇蹟
自來" 的人多,還是 8500 勇敢 All in 抱上來的人多?

ETF 不會變壁紙? 金管會正二表示...
ETF 變壁紙的機率,一定比房產歸零的機率高.

股票變動就夠大了,更別提期貨. OP 版玩原油爆炸
的人也不少,一堆人要和期貨商打聯合訴訟. 短短一個半小
時賠到有可能使用人生重來槍的錢.

買房相對股期,一定比較安全.(比較,不是0風險).
加上雙薪家庭多,算一算合算就買房啦. 而且你還可以
拿來做其他運用,像是自住或租人. 股期? 賠錢就是賠,
還能拿來?

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2020-05-03
你覺得一家穩健大企業倒閉的風險比你大房子倒掉機率
高本身就很奇怪了 結果你還覺得由許多大企業組成的e
tf更容易歸零? (金管會正二反應的是臺灣人的瘋狂
跟你發瘋去買海砂屋是一樣概念)
Edith avatarEdith2020-05-04
沒人逼你去買海砂屋 也沒人被逼你去買溢價300%的etf
Susan avatarSusan2020-05-07
事實上50年後會歸零的有非常大的機會是你的房子(
剩下土地)而不是你口中的大企業
William avatarWilliam2020-05-10
之前一個文章寫過,1976年美國存股的標的是柯達相
機、克萊斯勒,大公司不會倒的想法是對的嗎?另外no
kia以前手機多大,現在?
Jacob avatarJacob2020-05-11
如果要存股我覺得買指數etf還是比較適合,除非美國
台灣倒掉,不然還是相對風險低的。
Linda avatarLinda2020-05-11
八年級生預測到了!買大量期貨選擇權0050台積電賺千
Faithe avatarFaithe2020-05-12
嗯嗯!停損阿呆谷,空在地板,各20%,還好收租過日子
Noah avatarNoah2020-05-13
房子會失火 傾斜 倒塌 變凶宅
Noah avatarNoah2020-05-14
房子50年歸零...這是門外漢嗎... 折舊是有限的
Anonymous avatarAnonymous2020-05-15
火災阿 火災發生率其實比想像的高
Steve avatarSteve2020-05-20
我明天早餐打算吃蛋餅...很好預測的
Dora avatarDora2020-05-22
…房地產超過50年是土地價值,土地火災會消失嗎?
Dinah avatarDinah2020-05-24
股票有這麼容易?銀行早就賺到翻過去了..
Anthony avatarAnthony2020-05-28
還有人記得2418的故事嗎 曾經還是台灣50成分股咧
Ina avatarIna2020-05-31
有人會料到無限QE、2020是否金融海嘯? 我想也沒有
Delia avatarDelia2020-05-31
ETF下市會變壁紙???
Odelette avatarOdelette2020-06-03
0050跟VTI要是變壁紙,你房地產保證歸零,那時候重
要的是槍跟糧食。比這種風險根本沒意義
Joseph avatarJoseph2020-06-05
0050.VTI是要倒甚麼 倒了您的房子也歸零了