為什麼美國到2008年才想到QE這樣的政策? - 股票

Table of Contents

※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 其實台灣也有類似的東西
: 就是國安基金啊
: 就是拿全國人民的錢
: 逢低買下去
: 越低越買

很像, 但不太一樣

一, 美國是買公司債或特別股: 這個只要公司不倒, 是保證回收的
二, 國安基金是去公開市場買賣,
如果套在高點, 其實有賠光的可能性


其實我覺得美國的方式比較ok,

台積電又不缺錢, 你去注資台積電幹嘛?
你應該是找台灣50, 台灣100(前一百五十大)的公司

看哪一家缺錢, 去買他的公司債(注資), 或特別股, 或私募股權(折價)

等到經濟好轉, 公司重新上軌道, 再把他賣掉


: 大不了大家一起爆炸
: 沒炸的話就大賺
: 本多終勝就是無敵
: 其實各國都差不多啦
: 只是這還是要以生產力做後盾
: 像委瑞內拉這種的
: 就搞不起來惹
: 越買越低

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2020-03-31
Christine avatarChristine2020-04-05
台灣的債市不成熟吧?
Oscar avatarOscar2020-04-05
Kyle avatarKyle2020-04-08
台灣債市成熟啊,看看那精美的票面利率,國安基金
買那個是想被我噴死?
Doris avatarDoris2020-04-13
已QE
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-15
台灣買公司債會變成買一堆台灣價值回家
Jack avatarJack2020-04-19
除了台積電以外 不敢買 結案
Audriana avatarAudriana2020-04-23
買紅茶店不就gg
紅茶店以前也在台灣50內
Donna avatarDonna2020-04-25
你沒聽過嗎? 要讓公司倒就是借更多錢給他
Zora avatarZora2020-04-30
你搞錯了吧 買它股票 怎是注資 又不是IPO
你是在自由市場買賣 又不是跟公司直接加發股票
Zora avatarZora2020-05-03
國安基金有可能賠光,為什麼公司不可能倒?這樣的
假設不對等
Valerie avatarValerie2020-05-05