為什麼美國到2008年才想到QE這樣的政策？ - 股票

-------------------------------------------------------------------------
※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------

根據量化寬鬆的Wiki的解釋 如下：

: 中央銀行通過公開市場操作從商業銀行等金融機構購入國債、房貸債券

: 等證券，使商業銀行在央行開設的結算戶口內的資金增加，

: 使外部的銀行體系注入新的流通性(變成外部銀行的貨幣資產)。
^^^^^^^^^^^^^^


為了避免系統流動性性風險，換句話說就是怕銀行或公司倒閉，造成連鎖反應

最好的例子是 2008 美國政府選擇紓困AIG，而不是雷曼等公司

問題是，多大的規模才算是 "too big to fail" ？

波音是嗎？德意志銀行？
（有人要猜下一個嗎？）

即便是最講講究自由市場的美國都狂出大招

我很想知道這樣的大招，有沒有上限？金額如何估算出來的？

也讓我想到1973 布列敦森林體系結束後，至2008年期間多少次經濟危機

美國也都沒有採用QE如此極端(?)的政策，為什麼？

除了一句資本主義「泡沫越來越大」或者「川普投顧」XD

還有更多解釋嗎？

請益相關書籍、文章報導，或總經專家解釋。

參考Wiki資料：https://bit.ly/2JqI6Dy

--