為什麼會有人相信技術分析這種蠢事 - 股票

Table of Contents

※ 引述《y900084 ()》之銘言:
: 又不是像擲骰子一樣永遠只有6個組合
: 股市的組合幾乎是無限大的
: 把人類歷史上所有發生過的交易紀錄加起來
: 佔整個大數據大概也只有0.000000001%
: 用這麼小的數據 說你可以模擬整個未來
: 根本是愚蠢至極
: 但為何還一堆人相信技術分析
: 理由何在

1. 所有市面上流行的技術分析系統(均線、布林、KD、RSI、PSY..etc)
基本上都不具有數學理論上的正確性
  這其實是廢話..
  一堆指標是湊一堆價格加減乘除而已,甚至連成交量都沒出現在變數項
基本上,所有的技術分析在數學理論上都是錯的

2. 技術分析真正意義不在數學理論,而是一種積非成是的群眾心理學

3. 一項技術分析指標,如果市場上越多人/程式使用它作為參考
  那它的影響力就越大

4. 技術分析真正的用途不是預測未來價格
  而是分析市場上多數人/程式所認定的關鍵價位

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2018-12-23
我定義就是一種判斷進出的工具 而不是用來預測未來的
Necoo avatarNecoo2018-12-28
左肩 右肩 左腳 右腳
Yuri avatarYuri2018-12-31
連成交量? 所以你靠成交量賺了多少?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-01
但是因為受填鴨教育的大部分島民通常只想聽答案
反正過程什麼都不想管 講買還是賣 準不準就好
Ethan avatarEthan2019-01-05
技術分析 分析的是群眾心理啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-08
哥 只 要 大媽倒
Brianna avatarBrianna2019-01-10
能夠100%都贏的大多都是內線....
Sarah avatarSarah2019-01-11
量不在技術分析裡 ?
Eden avatarEden2019-01-13
講的口沫橫飛 我只知道賺錢跟賠錢
Ophelia avatarOphelia2019-01-14
樓上比我懂 我只知道賠錢
Kama avatarKama2019-01-19
恩平盤也賠錢,要拿回來一定要先有漲
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-20
技術分析不看量?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-23
他可能去看軟體的程式碼 可惜也只是鑽牛角尖
他也不知道贏家在用的時候也都有調整
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-28
如果要用同樣嚴謹的標準來檢驗你的文章也是無法通過的
Sarah avatarSarah2019-01-29
酸這麼會,上面幾樓誰是贏家 有本事打臉
Leila avatarLeila2019-01-31
所有的線都是依據定義繪製而成的
有本事對最基本的東西做解析還會輸嗎?
Madame avatarMadame2019-02-02
某些點雖有一些不同看法 但大致同意
Elvira avatarElvira2019-02-04
重點都被他點出來了
Madame avatarMadame2019-02-06
公開說明書的價格訂定之依據及合理性也參考均價
Joe avatarJoe2019-02-09
隨便寫寫你們就隨便看看就好
Daniel avatarDaniel2019-02-13
這篇算不錯 說明並沒列到5條或10條這種莫名歪理
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-17
技術分析就不一定看量,外匯沒量可看,還不是照分析
Oscar avatarOscar2019-02-17
技術分析跟數學理論有什麼關係XD,跟統計學還比較有
關...
Dora avatarDora2019-02-18
推第四點。讚。
Audriana avatarAudriana2019-02-20
統計學就是數學理論的一種XD
Carol avatarCarol2019-02-25
像布林你用統計學嚴格去看是沒意義的XD
應該不能說沒意義,要說統計上不顯著。
Mason avatarMason2019-02-28
推這篇
Cara avatarCara2019-03-04
影響的因子那麼多,當然不顯著,純粹依照技術分析建
立的模型本就不足以解釋股市~ 而統計解釋本來就不是
偏向數學有那麼嚴格的定義,就像田口設計本身沒有理
論支撐,工業界還不是用的很爽,有看過工業界會用最
適設計來改善的嗎?通常機率學才會有較嚴格到的定義~