為什麼很多書都不寫清楚 - 股票

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言：
: : 最近買了某作者今年的新書
: : 他之前的每一本我都有買
: : 每次都叫讀者要挑基本面好的標的
: : 可是每一本都沒有教大家怎麼看基本面
: : 我想知道他是怎麼挑基本面好的股票啊
: : 不是看他報明牌
: : 還有作者每次都跟讀者說
: : 不要一次拿太多出來
: : 像他一次“只拿”五百萬
: : 我只想知道他
: : 怎麼從欠債幾百萬變成賺一億元的經過
: : 只跟讀者說他很小心謹慎
: : 買股票誰不是小心謹慎啊……
: : 最近在書局專研了很久
: : 市面上很多說基本面的書
: : 根本就講得不清不楚
: : 可是為什麼作者還是一本又一本的出啊
: : 這是大家都不太推台灣作者書的原因嗎？
: 假設某本書的內容是高手實戰過後，真正總結出來的心血結晶，
: 而不是東抄西抄，湊成一種似是而非的觀念，
: (新手是看不出來的，有過經驗的老是才看得出來是沒經驗人寫出來的東西。)
: 你覺得他會把所有的東西都寫在那本書上面嗎？
: 有些人在書店裡翻一翻不付錢，
: 或是圖書館或是跟別人借來看免費的，
: 人家就有義務教你全套哦！你幫幫忙。
: 就算你花錢買了，買一本書最多也不過5百元，
: 更貴的投資理財書也是有，但是比較少。
: 作者會因為你這5百元，傻到把全部的方法都寫在上面嗎？
: 說到書我也是推薦外國人寫的書為主，先把那些經典書讀完再說吧。
: 但是我有時侯也看台灣人寫得這些爛書，
: 目的是想了解別人的思路，
: 可以當作參考。


個人覺得 盡信書不如無書 這句話半對半錯，
盡信書；很多沒講的地方怎麼知道不會有疏漏?
不如無書；沒有個基礎理論何來技術精進?

粗淺的損益=勝率*平均賺取%數-敗率*平均虧損%數，

所以高勝率低報酬，抵不上一次斷頭出場(逢低攤平，越攤越平)
低勝率高報酬，即使小輸馬上停損的紀律操作也是能獲利(看錯認錯，看對敢抱)
可惜散戶如我的心態卻是：小賺就想跑，賠了不肯認
逢低攤平or等漲回解套，
縱然通常能安然渡過，但總歸卻是輸家，
因為大賠的一次不只吃掉所有的獲利，還要倒賠不少。

所以看書這件事，最重要的是實際驗證到底可行性有多少?
因為我們從學生時期的考試申論題、論文之類的，
不都是挑自己有利的東西來寫的嗎??
你會在論文上寫自己的理論有時是對的有時錯的嗎?
等著被口試委員釘在天花板上吧!!

以技術分析指標很常看到的KD金叉買進 KD死叉賣出來說，
有實際在日K上面研究過成功率是多少? 失敗率是多少?
成功的時候可以賺幾%? 失敗的時候會賠幾%?
書上通常會自動忽略後面的東西，
不然怎麼能講得自己跟神一樣，書要怎麼賣?

永遠不要忘了，市場是很殘酷的，
一半的資金吃掉另一半的資金，中間還有人在抽稅，
身為散戶，要是跟一般的散戶同流，就是被吃掉的那一群，
身為散戶，要是完全跟大戶的操作一樣，也是被吃掉的一群(人家本多忠勝，你行嗎?)
多看書，去蕪存菁，發展自己的操作系統，
良好的資金控管，健全的心態，依法停利停損，
漫漫長路，行之不易，
但是能走到最後的，終會成為一個成功的散戶投資人。
(小弟個人淺見、望各位前輩多加指教)

--