為什麼很多人險種還是選終生的呢? - 保險

Table of Contents

之前推文裡有人希望我可以把我父親的保單公布
一直沒有公布的原因是我父親過世了,最近都在忙喪事沒空PO文

我父親的保單是
1.國泰人壽 國泰醫療終身健康保險 保額1000
2.南山人壽 康寧終身壽險
住院醫療補償保險附約 計畫10

我父親總共住院了70天,有50天在加護病房
最後理賠的金額是
1.國泰人壽 25萬元
2.南山人壽 醫療部分7萬元

我個人還是覺得,再規劃醫療險的時候
應該是要以一個終身住院醫療搭配一個實支實付的醫療險
才是比較完善的規劃,而不是只用一個壽險然後搭配實支實付的醫療險
另外就是實支實付的醫療險的雜費部分要慎選,選擇雜費高的,不然理賠到
頂就沒了,而日額的部分是可以是可以往上加的,還有加護病房的期限也要
注意,這些小細節才是關鍵的地方。

希望大家都能夠有足夠的保險來保障自己。

--

All Comments

Joe avatarJoe2013-05-27
以父親的狀況而言,雜費就算是0也沒差...
Lauren avatarLauren2013-05-31
從南山的理賠中可看出是直接轉日額定額賠了
Kama avatarKama2013-06-02
實支轉日額就解決了 .....
Dinah avatarDinah2013-06-04
終身醫療+實支實付也只是將住院的日額給提高而已
Tom avatarTom2013-06-08
雙實支實付在75歲前會比終身醫療+實支實付來得有用又便宜
Michael avatarMichael2013-06-12
不過如果是中年(45-64)才開始規劃醫療險,終身醫療也許可考慮
George avatarGeorge2013-06-16
推上面的,但現在很多人都沒有把75歲後的保障給考慮
Lucy avatarLucy2013-06-18
進去。
Heather avatarHeather2013-06-18
75歲以後跟20年前後一碗牛肉麵的價值變化....
Dorothy avatarDorothy2013-06-21
未來科技進步+醫療制度改革.. 75歲存活率...
Lauren avatarLauren2013-06-24
Buy term and invest in difference (BDIT) 是個選項
Connor avatarConnor2013-06-25
要被綁或是靈活? @@
Agnes avatarAgnes2013-06-26
那張終身醫療住超過30天會增額,加護病房又再增額
剛好命中目標,這點醫療進步的影響不大
Zenobia avatarZenobia2013-06-27
只能說剛好買的終身醫療完全命中狀況
Andrew avatarAndrew2013-06-28
意外和明天哪個先到?>>> 你不擔心75歲以後生病?? 矛刺盾中
Robert avatarRobert2013-07-01
1.醫療的時候沒用到雜費 2.實支買的不夠高+沒規劃雙實支
Tracy avatarTracy2013-07-03
如果你是中老年紀也許可以考慮
Jessica avatarJessica2013-07-03
但幼兒或剛出社會階層 就沒有需要考慮到75歲之後的事情
Kelly avatarKelly2013-07-07
年輕人規劃終身醫療除了佔掉你相當多保費 徒增壓力之外
保障不夠才是重點所在
Rosalind avatarRosalind2013-07-11
現在雙實支的規劃做得到終身醫療可做的 又可彌補其不足的
Cara avatarCara2013-07-13
早年不反對配終身醫療一大原因也是保費便宜可以忽視其缺點
Lucy avatarLucy2013-07-17
但現在保費動則破萬 因此有檢討終身險的必要性
Xanthe avatarXanthe2013-07-22
這串討論標題答案其實是:因為保險公司和業務大多主推 End
Steve avatarSteve2013-07-25
我還是不會買終身醫療耶
Audriana avatarAudriana2013-07-27
假設我規劃出來的退休金拿去住院 天那 我可以住個一年又
20天耶 日額 2000元
萬一我沒住院呢? 現金耶
Frederica avatarFrederica2013-08-01
定期險最大風險老了繳不起~~也有人在講我就是存不了錢
也不會投資理財,甚至錢月存越少越投資越慘,
Quintina avatarQuintina2013-08-01
但其實這跟買終身醫療一樣慘,習慣使然~~
Regina avatarRegina2013-08-03
把規畫好的推休金敗掉和住院比起來,應該是前者的機
率高些。
David avatarDavid2013-08-06
如果會想要花時間學會把保險保好
那為什麼不會想要學著把退休金推起來不敗掉呢?
Callum avatarCallum2013-08-08
其實"理財"真的是門無止盡的學問 學不完的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-09
把保險學好只要半年做功課,但要不把退休金敗掉要花
Frederic avatarFrederic2013-08-11
30年的毅力和保證沒有突發狀況以及兒女父母親人的負
擔,兩個相比差太多了
Una avatarUna2013-08-15
其實,看樓上的規劃就知道 他只是剛好買到終身險
但他的語氣也不覺得一定非要終身險不可 所以各位鄉民
就不要再戰這位可憐的保戶了吧 XD
Sarah avatarSarah2013-08-19
把保險學好只要半年?zzzZZZ
Doris avatarDoris2013-08-19
是沒錯 研究商品內容真的只要半年
後面在看的都是各家理賠的規定
Callum avatarCallum2013-08-22
各家保險公司的理賠規定對我們保戶哪來的拘束力?
Tracy avatarTracy2013-08-23
把錢存起來不敗光太難?繳幾十萬保費換沒什麼用的醫療險比較
Audriana avatarAudriana2013-08-26
容易又有保障?這樣認為的人真的「非常適合」買終身險~~
Harry avatarHarry2013-08-31
30年爛透了 我說要撐40年 你信嘛?
敗不敗掉 看個人啦 哈哈
Thomas avatarThomas2013-08-31
把保險學好要半年做功課....那位吳老師 目前還在無止盡
的進修
你說要半年? 嗯~或許每個人定義不同 尊重你的說法
Belly avatarBelly2013-09-03
對了那位吳老師 自己都說了 不會買終身醫療
END
Callum avatarCallum2013-09-07
小弟尊重吳老師不是保險 主要是每天都叮嚀人不要
做不該做的事~~~~~~~