為什麼大家的持股都這麼分散? - 股票

Table of Contents

※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言:
: 看大家PO出來的對帳單
: 至少都5隻以上
: 為什麼大家的持股種類這麼多
: 然後每種都買一點一點
: 不能專心在一兩檔股票
: 這樣不但可以節省時間 也可以很輕鬆的玩股票
: 我的持股目前3隻
: 最少的一隻都超過300張
: 我都覺得很累了
: 持有一堆股票的人
: 不覺得累嗎?

小弟看到原po底下的推文很多提到分散持股=分散風險,

這樣的概念是成立的,主要是為了降低非系統性風險。
https://i.imgur.com/uxf6Ije.jpg

但這觀念不是建立在不操作之上嗎?(如同0050)

如果持股好幾十隻標的又要做操作,其判斷力應該沒少數持股準確吧?

所以反過頭來看,原po的論點也沒錯吧?

不知小弟的理解是否正確?

還是持有大量標的也能精準操作?

不然有在操作的話,持股越多反而風險更高吧...?

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2018-05-22
我這幾天準備買一萬多檔股票,不唬爛...
Joe avatarJoe2018-05-27
嚴格來說是11934檔股票XD
Margaret avatarMargaret2018-05-27
0050裡面靠模型把成績差的淘汰也是風險降低
Joseph avatarJoseph2018-05-27
想像成求低風險所以買一包 求高一點利潤把一包裡面
幾個爛掉的丟掉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-31
一萬多,差不多是美股+台股+港股+中股的全部數量了耶
Valerie avatarValerie2018-06-01
恩啊你講到重點 短線咖每天只做一檔比長線咖挑20擋放著賺
還更忙啊 我20檔只固定看年報季報有的時候還懶得看
Thomas avatarThomas2018-06-05
開盤只嘴砲不看盤 短線咖自然不太可能做這麼多檔
Rae avatarRae2018-06-07
根據操作模式不同適當的持股標的數量自然不同
Andrew avatarAndrew2018-06-11
你說的風險 包含了選到爛股的風險 那多選一些可以直接降
Robert avatarRobert2018-06-12
低選到爛股的比例 為甚麼不多選 0.0
另外 這個降低非系統性風險的理論 同時適用在主動操作跟
被動投資喔