※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言：
: ※ 引述《xajx (aj)》之銘言：
: : 針對最後一點簡單舉個例子.
: : 純粹舉例,如果有邏輯不夠完整的部分還請包含.
: : 基金基本上都會有限制投資的種類,
: : 可能是區域, 性質, 或是債卷和股票的比例,
: : 因此, 在某一段時間內,
: : 就算今天基金經理人或著各方的都已經極度不看好A基金,
: : 卻還是有可能因為A基金先天的限制,
: : 讓經理人心有餘而力不足,使得A基金持續貶值.
: : 這時候, 任意轉換的優勢就顯現出來了:P
: : 並不是客戶一定要如何的先知灼見,
: : 只是有時候再好的經理人,
: : 也會因為基金本身的框框,
: : 而有所侷限..
: : 例如, 基金經理人的投資報告出現了"A基金在下月將出現買點, 可逢低加碼"
: : 某種程度上來看,
: : 這就是一個下個月A基金將會下跌的換句話說罷了.
: : (當然, 先假設此經理人預測準確:P)
: : 假設免手續費, 我大可先將此基金作轉換,
: : 等下個月到了適當的買點在轉換回去A基金.
: 很不幸的是 我從沒看過那位基金經理人有能力預測基金在下個月的走勢
: 可能有人會猜對
: 但他不可能持續對
: 而且 假如今天投資人知道明天會有某因素讓某股票 或某市場下跌
: 那麼該股票或該市場 今天就會下跌
: : 其實這樣子類似的情況很多,
: : 例如當恐怖份子攻擊,
: : 可以先從股票為主的基金, 躲到相對比較安全的基金,
: 呵呵
: 可以從恐怖攻擊中獲得確定利益的
: 是事先知道有恐怖攻擊的人 (通常是策劃相關人士)
: 一有恐怖行動
: 想退出股市的恐怕也不只你一人
: 退出的結果 常常是在市場重挫中出場
: 然後看著市場日後慢慢爬回來
: 又想要進場
: 翻成白話文 叫追高殺低
我想我還是直接回好了:P
首先我認為我前篇文章的推文才是重點:P
我當然知道經理人不會完全準確,
不過, 我只是針對你前篇文章中,
投資人如果自己預測的準,那大可自己去當經理人這點反駁,
畢竟, 再好的經理人, 也會受限於基金的先天因素,
而自由的轉換 能避免這種情況.
另外, 如果今天你不相信經理人的預測(當然 他還是有可能錯)
那你又怎麼會選擇他所操盤的基金呢?
再來, 追高殺低當然不好. 不過這邊用這個來形容,
卻有有些太過,
以911或SARS為例,
相信這邊也有不少人大賺一筆的吧:P
如果今天單筆增額能抓到相對低點(不論是股票還是基金)
那為何轉換不行?
自由的轉換,
不就可以看作是免手續費的單筆增額?
再強調一次,
我知道預測會有錯, 任意頻繁的轉換, 往往得不償失.
我只是針對下面這點提出意見
"投資人如果可以自己預測轉換時間點, 那大可自行當經理人"
經理人會受限於基金先天的條件,而有使不上力的時候,
就算今天知道他底下操控基金未來將會一片慘淡,
他也只能在這範圍內做到最小的損失,
這時候, 免費的轉換, 就能發揮相當大的效益了.
並不是要投資人靠著自己的力量預測, 追高殺低.
--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
憑胡亂的想法是不可能有大發現的.
在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現
--
All Comments