為什麼加速升息可以控制通膨在2%? - 理財

※ 引述《DDayTeam (DDayTeam)》之銘言：
: 其實我也不知道這問題能不能問,因為好像都是在問標的比較多
: 現在美國大概在1%左右
: 葉倫整天在說目標是2%
: 可是,最近看分析,都是說加速升息才能到達2%
: 可是升息之後,市場資金變少,應該不會讓通膨增加,而是減少吧?
: 貨幣緊縮反而造成通膨增加,我怎麼覺得應該是相反才對?
: 還有有個FED官員說,現在的失業率和利率不成比例,
: 現在的美國失業率比較起來,利率應該要在1.5。
: 也有說貨幣緊縮,升息,才能讓經濟持續成長。
: 想請專業的大大解釋為什麼升息能控制(增加)通膨,
: 以及失業率和利率又怎麼能勾在一起,
: 又怎麼升息後,在借貸成本,且寬鬆結束的情況下,持續讓經濟成長?

通膨最根本還是要消費者願意消費，
貨幣利率政策都只是手段，
最早各國開始在定通膨目標時就有人警告不要本末倒置了，
輕度通膨雖然是好事，
但用政策操作達成的通膨只是假象而已。

定了通膨目標反而會忘了改善最根本的原因:
民眾對未來景氣的不安全感。

我覺得升息的目的有兩種可能:
一是對民眾信心喊話，
以往升息循環都表示著景氣升溫。
(雖然有可能是政策操作下的假升溫)
一是直接放棄政策操作，回歸正常利率，
置之死地而後生。

到底結果會如何? 讓我們看下去。

--