假設主力成本50塊 數萬張
現在股價是100塊
每拉抬10塊 需要1000張 成本隨便估格1000萬成本
今天發現散戶智障跑來空，反正一盤散沙，賣盤不集中
也空了總共1000張，但股價根本沒跌多少因為賣盤不集中
然後再假設這些散戶平均停損點是120塊好了
主力原本只想要在花個一千萬拉到110就想出貨了 沒想到一查，一堆散戶來空跑來送錢
乾脆直接花兩千萬拉到120塊這些散戶的停損點，散戶停損點一到就要回補一千張
補完股價就從120塊又130塊，等於主力這一段不用拉靠嘎空散戶來拉，再多賺十塊錢
然後散戶平均虧20塊錢以上，這就是嘎空散戶的用意
不然你以為空在100塊，補在120塊，你虧的錢被誰賺走了?
相反來看殺融資也一樣，照理來說是一樣，但事實卻有出入
最近各大電視台每個分析師都在說
殺融資就能洗籌碼，沒殺融資前股價不會漲，還拿穩懋跟大立光舉例
結果幹，我仔細去查，大立光跟穩懋根本是先漲再減融資，
最低點那天都是融資最高的一天
並不是說最低點那天融資被大砍，查出來的結果都跟電視上的分析師說的不一樣
怎麼回事?
大立光4/9號當天 收波段最低但那天融資是最高，隔天緩漲後融資才一路減
根本不是所謂的先殺融資再漲，而是先漲再緩減融資。
穩懋也是一樣，7/30號是最低點 融資還再增加 先漲個兩天後融資才開始減
根本不是所謂電視上的分析師說 先殺融資再開始漲而是反過來
所以我判斷，急跌殺融資的過程，散戶的融資會被殺斷頭，但是大戶的融資會進來作換手
看融資有沒有減作為最低點的判斷是不準的。
但長期上升趨勢中融資慢慢減我認為的是有幫助的
※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言：
: 小弟一直想不透一個問題
: 那就是為什麼主力要嘎空?
: 嘎空不是把價格一直拉高嗎?
: 主力不是越買越高?
: 成本也墊高了
: 嘎空主力會賺錢?
: 小弟真的很想了解
: 謝謝大大開釋
--
理性勿 , 戰
--
All Comments