為什麼不都買能源、糧食基金?? - 投資

※ 引述《kinopio (kinopio)》之銘言：
: 趨勢跟股價完全是兩回事喔
: 比如說2000年的網通基金，網路是成為趨勢了，但是網路股卻成為泡沫
: 去年很熱的綠能(替代能源)，油價都上100了，但太陽能卻暴跌...
: 所以糧食基金....
: 前陣子才寫了一篇相關章，有興趣的就自己點來看囉
: 特定產業基金，風險遠超過你的想像! http://0rz.tw/203Jf
: ※ 引述《hidedimlove (沉澱心情 從"新"出發)》之銘言：
: : 感覺這問題很笨，但希望有人解答，現在報章媒體跟社會情勢都看的出來
: : 像能源、糧食、環保之類是未來的趨勢，需求量只有變大跟無限的發展契機
: : ，那為什麼不全部都拿去買這類的基金?? 或是也會下跌嗎??

轉錄一下經建會的雙周報

個人是覺得比起報紙/投信所發布的消息客觀多了

-----------分隔線------------

根據國際能源總署（IEA）最新報告指出，全球石油市場恐將面臨長期走緩態勢。有鑒於
全球經濟成長前景趨緩，美國次級房貸風暴衝擊全球金融市場，恐將導致全球經濟景氣走
弱，抑制能源需求擴張力道，IEA遂下修2008年全球原油需求，預期每日原油需求將較上
月預估值減少20萬桶至8,760萬桶，並預期2008年全球石油需求將較上年增加170萬桶，惟
成長率將由上月所預估的2.3%縮小至1.9%，然而，地緣政治風險、庫存偏低等供給面因素
仍將扮演支撐高國際油價的重要推手。IEA表示，猶如2004年需求因素開始拉動國際油價
上漲，未來全球需求也將出現走緩局面。

另一方面，根據「國際能源總署會員國能源政策－2007年美國的檢討報告」，IEA呼籲美
國政府採取更多行動來節約能源、對抗全球暖化，並強調以價制量是降低需求的最佳方法
。IEA表示，美國身為全球最大經濟體及能源消耗國，其所推行的永續能源制度雖已有所
進展，然仍落後其他工業化國家，在某些領域，甚至還不及中國等開發中國家。

-----------還是分隔線--------

雖然投資經歷還是極為資淺

但是一年來的心得是 擦鞋童理論 依舊是歷久不衰

--