為什麼 -4/我家 等等的便利商店要裝門鎖? - 經濟

Susan avatar
By Susan
at 2008-05-26T00:25

Table of Contents

題目還是來自牛奶可樂經濟學.

(我好想做這本書的書介呀... 還不錯看. )

問題就很簡單 (我稍微修正過, 但是不影響原意義) :

-4/我家 等便利商店都是24小時營業. 那麼, 邏輯上, 這些便利商店的大門都應該沒有
必要裝門鎖. 可是, 我們所觀察到的是 (至少, -4 的台北復旦門市, 很多很多年前, 我是
那邊的實習店長) 便利商店的大門都該有裝門鎖.

所以, 為什麼? XD!

=== hint 的分隔線 ===

這章的 topic 是產品設計的經濟學.

歡迎各位板友推文說明. XD!

--
Tags: 經濟

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2008-05-28T03:00
因為別人有, 我也要有 (誤~)
Christine avatar
By Christine
at 2008-06-01T00:46
其實-4有的店並不是全年無休, 24小時營業
Delia avatar
By Delia
at 2008-06-04T04:29
猜猜看.. 因為工廠一直以來都做有附鎖的門
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-06-08T14:52
要沒附鎖的門反而要特別訂做 價格更貴
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-06-13T02:04
3F的, 這裡才是你應該的位置, 沒事別搶3F
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-06-14T02:40
樓上的是想推五樓正解這樣嗎? XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-06-14T20:43
是不是正解要等版主來公佈, 不過3F專業XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-06-15T15:24
過年不一定找的到人值班
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-06-17T11:49
另一個可能，值班的突然有事要先離開
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-06-20T07:43
推樓上 (我以前值大夜班時要嗯嗯時會鎖門)
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-06-24T05:56
回3.4樓, 有沒有鎖的門除了"鎖頭", 其他成本
Megan avatar
By Megan
at 2008-06-28T14:35
應該差異不大, 況且不裝鎖還能省材料成本喔..
Una avatar
By Una
at 2008-06-29T15:15
我個人猜想是, 即使24小時全年無休, 但人們花
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-01T16:13
同樣的錢, 總希望多些功能 (即使幾乎沒用到),
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-07-01T21:11
花差不多錢買手機, 即使對只會撥(接)電話的人
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-07-06T08:44
也多半會選擇較多功能的手機..(前提是額外功
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-07-07T05:08
能效用不為負)..想法蠻陽春的, 等解答公佈吧~
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-07-10T15:44
美國對於店家保險理賠有一項規定, 就是店
Zora avatar
By Zora
at 2008-07-11T06:34
家雖然休息時間不營業, 也要把燈點亮, 我
想-4會不會也有這樣類似的理由? 另外, 如
Jack avatar
By Jack
at 2008-07-11T12:18
3F所言, 如果不附鎖的門算特殊規格, 要採
用這樣的規格, 反而是造成差異化, 而成本
Kama avatar
By Kama
at 2008-07-15T22:58
反而增加~
Donna avatar
By Donna
at 2008-07-19T11:18
應該是不裝鎖也不會便宜多少,就順便吧?
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-07-21T07:41
Robert Frank的經原課本，也有類似題目
Callum avatar
By Callum
at 2008-07-23T07:14
題目是行車道上的提款機(類似得來速)
Selena avatar
By Selena
at 2008-07-23T11:08
鍵盤上為什麼會有盲人用的點字凸點？

財務工程討論區

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-05-25T02:53
不知道 PTT 有沒有財務工程的討論區 還有不知道台中有哪些學校開課用 JOhn Hull 的 Options Futures and Other Derivatives 這本書? - ...

為什麼都喜歡搞擴大內需這套？

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-05-25T01:03
一點淺見 由GDP恆等式 Y=C+I+G(在此不考慮進出口，故其為一封閉之經濟體) 稍加代換一下可以發現 S=I ，也就是說社會上多出來的果子會很有 效的被轉換成投資以增進下一期的產出，而中間那一隻看不見的手 就是利率............................這只是理論上的情況。 一般來說，如 ...

凱因斯模型的問題

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-05-24T18:58
※ 引述《abian746 (要省油請來找我)》之銘言： : 設有下列總體模型 : Y=C+I+G+NX : C=100+0.75Yd : Yd=Y-T : I=20+0.1Y : G=60 : T=20+0.05Y : X=100 : M=30+0.5Y : 求 : 均衡國民所得,求出來是342 Y=C+ ...

凱因斯模型的問題

Emily avatar
By Emily
at 2008-05-24T15:23
設有下列總體模型 Y=C+I+G+NX C=100+0.75Yd Yd=Y-T I=20+0.1Y G=60 T=20+0.05Y X=100 M=30+0.5Y 求 均衡國民所得,求出來是342 1.政府支出乘數,答案我算是1/1.025=0.98 2.平衡預算乘數,我算的租稅乘數=-0.75/1.025- ...

為什麼都喜歡搞擴大內需這套？

Lydia avatar
By Lydia
at 2008-05-24T03:13
今天看到新聞說學者們認為與其擴大內需 真正比較有效益應該是的擴大就業機會 我的疑問是在於 根據我對擴大公共建設的概念 增加公共建設的投資另一方面會帶來就業機會 那不是等同於擴大就業方案了嗎?? 還是說其實他們兩者有不同地方? - ...