淺談量能(一) - 期貨

By Zora
at 2009-07-02T07:01
at 2009-07-02T07:01
Table of Contents
http://img12.imageshack.us/img12/2673/2009x.png

我今天先談幾個觀念 如果與你的想法衝突是很正常的 請多耐心看
1.量先價行:一個走勢會受很多消息產生起伏,但是量能的增減在一個以月為觀點的
情況下很難會受到太影響,反過來說當出現足以改變長期趨勢的量能,
那麼手中多單部位應該要適當的做調整才是
2.量破線很少會有假訊號:如果某個月的量能發生收破均線的情況,這代表的就是一種
漲勢警訊,價格上或許還有些許上漲動能或是靠還在上揚的
長期均線來稍微當作支撐,但是趨勢是不可檔的
3.價與量同時收破線:如果發生這種事一定還會有更低點,也不用等反彈了!
直接砍光股票!!!!
而現在大盤若以日均量1000e來算,這個月均量還不至於收破線,因此拉回會是買點
上個月因為量能落差大太,而且下半月持續委縮到日成交量不滿千億,
因此我大膽假設下個月會產生量持續委縮到剩下約每日800~700e,所以我放空股票,
不過很明顯的從上週的週均量開始出現補量,而且這周感覺上還在持續這個熱度,
所以 我馬上把自己打一巴掌把股票補空買多,趁低買進壓低成本
純以價來看,我覺得台股會走1999~2000那種模式,屬於在均線上震蕩的高檔整理,
對於一個老手而言,他不會去低接在均線下作低檔整理的股票,因為相對來說,
高檔整理會過新高的機會較大甚至整理時間較短,但是散戶總是相反作較多(笑)
既然沒有出現價量上任何的空方訊號,那就買黑等噴出吧~~~~
等到均量噴出到月均4兆以上再通通倒給想追高的人就好
至於這中間的沙盤推演和短線技巧就留給各位高手去摸索了
多方量能的觀察要比空方嚴謹許多,就留到下次有機會再聊吧!
在這邊要對所有昨天在社群等我的人說抱歉
而對此篇有不了解的或是疑問的 歡迎來信或是有機會一起見個面喝茶交流
希望對大家的操作有幫助
--
雖然我並沒有並沒有一身溫馴的靈魂
但是我很願意很願意做那個永遠照顧妳的人
我的愛人 請聽 我有顆不善言語的心
只能夠看著妳遠去的背影
--
Tags:
期貨
All Comments

By Susan
at 2009-07-03T05:29
at 2009-07-03T05:29

By Kama
at 2009-07-04T06:05
at 2009-07-04T06:05

By Hedy
at 2009-07-05T20:28
at 2009-07-05T20:28

By Hedda
at 2009-07-10T09:36
at 2009-07-10T09:36

By Adele
at 2009-07-11T17:14
at 2009-07-11T17:14

By Oscar
at 2009-07-16T06:15
at 2009-07-16T06:15

By Olivia
at 2009-07-18T04:38
at 2009-07-18T04:38

By Kumar
at 2009-07-20T02:58
at 2009-07-20T02:58

By Necoo
at 2009-07-24T01:16
at 2009-07-24T01:16

By James
at 2009-07-27T02:03
at 2009-07-27T02:03

By Hedy
at 2009-07-30T02:56
at 2009-07-30T02:56

By Puput
at 2009-08-03T08:24
at 2009-08-03T08:24

By Susan
at 2009-08-03T18:23
at 2009-08-03T18:23

By Olivia
at 2009-08-05T18:35
at 2009-08-05T18:35

By Hamiltion
at 2009-08-07T03:11
at 2009-08-07T03:11
Related Posts
2009.07.02 盤中閒聊

By Hazel
at 2009-07-02T02:33
at 2009-07-02T02:33
哪些券商的智慧單可以即使關了電腦也能下單

By Elvira
at 2009-07-02T00:25
at 2009-07-02T00:25
大額交易人期貨未平倉資料 2009/7/1

By Aaliyah
at 2009-07-01T22:53
at 2009-07-01T22:53
98-07-01 OI簡表

By Regina
at 2009-07-01T22:05
at 2009-07-01T22:05
三大法人期權未平倉資料 2009/7/1

By Queena
at 2009-07-01T16:57
at 2009-07-01T16:57