我覺得..大家還是別學好了
不然依照目前的奧客數量..法院每天開簡易庭都忙死了
在這一案子裡,客服是依照侵害人格權 請求賠償
判賠九萬 以及 色男上訴的判決文..我都找到了..
稍晚會po在 Finance 以供大家參考..
- - - - - -- - - - - -- - - - - - - -- - - - - -- - - - - -
一名銀行電話女客服遇上色男客來電,強迫她複述「裙子拉緊打屁股」等淫聲浪語,她因
擔心被申訴只好配合講了138分鐘。法院判決,色男客應賠償女客服新台幣9萬元。
法院今天公布判決指出,女客服人員在民國98年間接到男客戶來電,對方原先問信用卡相
關問題,不料越問越離譜,後來竟威脅她不斷複述「裙子拉緊打屁股」、「上廁所一定要
脫褲子,所以可以打屁股懲罰自己」等淫聲浪語。
被害人因受對方威脅而擔心被申訴,只好隱忍配合,通話時間長達138分鐘,導致她精神
受創。事後銀行法務部門提供男客戶個資,並協助女客服提告求償。桃園地院中壢簡易庭
審理後判決,男客戶應賠償新台幣9萬元,全案定讞。
男客戶不甘心,後來又對女客服和銀行提起民事訴訟,指控銀行當初未經同意,違法任意
提供他的個資給女客服提告,因此提告求償20萬元。
台北地院台北簡易庭審理後,認為銀行未違法,因此判決男客戶敗訴,男客戶不服又提起
上訴。台北地院判決上訴駁回,全案確定。
來源: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7193127.shtml
--
不然依照目前的奧客數量..法院每天開簡易庭都忙死了
在這一案子裡,客服是依照侵害人格權 請求賠償
判賠九萬 以及 色男上訴的判決文..我都找到了..
稍晚會po在 Finance 以供大家參考..
- - - - - -- - - - - -- - - - - - - -- - - - - -- - - - - -
一名銀行電話女客服遇上色男客來電,強迫她複述「裙子拉緊打屁股」等淫聲浪語,她因
擔心被申訴只好配合講了138分鐘。法院判決,色男客應賠償女客服新台幣9萬元。
法院今天公布判決指出,女客服人員在民國98年間接到男客戶來電,對方原先問信用卡相
關問題,不料越問越離譜,後來竟威脅她不斷複述「裙子拉緊打屁股」、「上廁所一定要
脫褲子,所以可以打屁股懲罰自己」等淫聲浪語。
被害人因受對方威脅而擔心被申訴,只好隱忍配合,通話時間長達138分鐘,導致她精神
受創。事後銀行法務部門提供男客戶個資,並協助女客服提告求償。桃園地院中壢簡易庭
審理後判決,男客戶應賠償新台幣9萬元,全案定讞。
男客戶不甘心,後來又對女客服和銀行提起民事訴訟,指控銀行當初未經同意,違法任意
提供他的個資給女客服提告,因此提告求償20萬元。
台北地院台北簡易庭審理後,認為銀行未違法,因此判決男客戶敗訴,男客戶不服又提起
上訴。台北地院判決上訴駁回,全案確定。
來源: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7193127.shtml
--
All Comments