消費券小感想 - 經濟

Queena avatar
By Queena
at 2008-11-22T16:42

Table of Contents


最近這個議題 大概是我這幾個月來最有興趣的

假設我們現在有兩個政策

一個是減稅 一個是消費券

在配套措施完善的情形下(容許我先假設) 我更傾向於後者

一個很簡單的原因 "時間" 在這邊我所指的時間是政策可以發揮出效果的時間

減稅所需要的程序時間 (立法程序) 主觀上我認為會比消費券的發放還要久

減稅需要考量的範圍 層面 我也主觀上認為比消費券還要深遠

因此在配套措施完善的前提下 消費券我覺得是一個在短期還不錯的一個政策

可以刺激消費(在配套措施完善的前提下,容許我先假設)

在我敘述我的假設之前

我們先來釐清 我們所要刺激的消費是哪種消費

c=自發性消費+誘發性消費

我們所要刺激的應該是誘發性的消費

所以政府應該針對這個目標去努力 才能在短期之內來一計強心針

那我們看看現在政府的政策 消費券可以買民生用品 衛生紙 衛生棉 衛生套 @@

這些都是自發性消費 民眾不過是把自己的現金收入口袋 用消費券去購買

一點刺激的效果都沒有 就如同華爾街日報說的 這樣的政策 不如減稅

但是 在我心目中的消費券應該有以下特點

1.具名使用 每張消費券有身分證字號 出示身分證確定本人才可以使用
(我知道有困難,但是這可以是一個防止黑市交易的方法)

2.消費券使用上應該要限制更多 ex:衛生紙不能用

應該要規定只能用在非民生用品上 誘發民眾購買平常有點想買但總是缺乏那

一點動機的商品

一點小感想





--
Tags: 經濟

All Comments

Donna avatar
By Donna
at 2008-11-23T06:26
問題就出在假設不成立
Callum avatar
By Callum
at 2008-11-27T14:13
1.你如何定義自發性消費與誘發性消費 實務上
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-11-30T06:31
商品上萬種你如何一項項去定義?模糊的項目
Freda avatar
By Freda
at 2008-12-02T21:55
絕對遠大於可以明確定義的項目 一顆枕頭可以
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-12-04T03:48
塊錢 也可以上萬塊 你還得對不同相同產品不
同顧客群作定義
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-12-09T03:33
2.皮鞋我每天上班要穿 算是民生用品 下雨天
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-12-11T08:35
會漏點小水 要繼續穿也行 換新的更好
Rae avatar
By Rae
at 2008-12-13T06:49
難道我換新的不算刺激消費?
Robert avatar
By Robert
at 2008-12-15T23:09
總結:難怪妥協到最後 幾乎什麼都能買
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-12-20T12:47
另不景氣可能長達兩年 兩個月立法完成算久嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-12-22T10:43
所以總結一句,這個政策,不是一個當下應有的
政策? 那L大有什麼政策建議實行嗎 ?
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-12-23T14:02
你都沒看我的文嗎?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-12-27T03:18
什麼都不做? 還是減稅 @@
Cara avatar
By Cara
at 2008-12-28T13:02
我會贊成減稅同時政府瘦身,不過這跟目前無關
Jake avatar
By Jake
at 2008-12-30T07:13
現在做什麼都沒有用處了。
Edith avatar
By Edith
at 2008-12-31T04:07
那麼多種稅 我只挑營業稅 沒看到我的論點嗎?
Ula avatar
By Ula
at 2009-01-04T02:07
see!! L大文章太多 還真的沒注意到
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-01-06T12:49
美國不好全世界都不好 政府能做的有限
台灣又是SOE 國外需求降低又能怎麼辦
Callum avatar
By Callum
at 2009-01-08T11:13
1. 立委先二年不要領錢 XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-01-12T02:51
華爾街日報 這樣的政策不如減稅 = =?
希望這日報能再專業一點.......
正確應該是 這樣的政策不如不做
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-01-14T11:42
如何去定義商品 當然是根據大眾的消費
行為來定義 別老是拿個人的特殊例子
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-01-19T00:49
來舉例 這方面政府應該是有數據的
Belly avatar
By Belly
at 2009-01-22T00:50
政府算0.64可是大家基本上不太相信
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-01-25T22:41
因為那好像只是除法而已(小聲)
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-01-28T07:43
政府政策不是改了好幾次 數據都沒修正嗎
Doris avatar
By Doris
at 2009-01-28T08:43
L大的想法很棒!!!

如果降低營業稅的話呢?

Lily avatar
By Lily
at 2008-11-22T16:05
我已經過了 BBS 討論一定要拼個輸贏的年紀,接不接受我的觀點無所謂,我把 之前推文沒有交代清楚的說一下。 關於各國黃金儲備佔外匯存底比例的資料來自 World Gold Council 網站,台灣 的黃金儲備佔總外匯存底的 3.8% 是 9/16/2008 的資料。由於最近一個多月台 灣外匯存底應該下降了 ...

國際貿易受金融海嘯影響而趨緩?

Rae avatar
By Rae
at 2008-11-22T15:47
看到一篇報導說 受金融海嘯的影響 造成國際貿易趨緩 請問其中造成趨緩的原因 是不是就是因為 作為終端出口國的美國 消費市場受金融海嘯衝擊而減弱 因此各國的產品的出口就減少? 請問兩者之間的關係是我想的這樣嗎? 另外順便請問一下 中國的消費市場這塊餅現在跟美國比起來差多遠? 4兆的擴大內需方案可以 ...

有沒有降低能源價格就可以幫助貧人獲得均富的理論?

Quintina avatar
By Quintina
at 2008-11-22T15:20
如標題 有沒有這種理論是:只要能源的價格降低,發展中國家就可以獲得較為對等的發展基礎 來發展自己國家的產業,近而降低貧富差距達到均富。 我是學理工的,因為要寫一篇文章須要類似的理論來suppot我的動機。 謝謝!!! - ...

如果降低營業稅的話呢?

Hazel avatar
By Hazel
at 2008-11-22T15:06
andlt;前言andgt; yueken每次發言 都會讓很多人大驚 不僅定義和大家所認知的不一樣 後面的推論更是讓大家驚聲連連 : 推 yuekun:其實本位制度現在還是存在 不然韓國不會倒 114.44.184.109 11/22 05:24 : → yuekun:閉 只是沒過去那麼單純的黃金組成 ...

如果降低營業稅的話呢?

Una avatar
By Una
at 2008-11-22T14:28
※ 引述《acersh (Acer serrulatus Hayata)》之銘言: : ※ 引述《yuekun ()》之銘言: :   yuekun大說:「當然大家可以好好思考一下這個政策的本質,討論一下, : 而不是,我說你錯,你就是錯的,不需理由,教科書怎麼寫,當然有他的條件在。」 : 以上是對的, ...