※ [本文轉錄自 Bioindustry 看板 #1Qu32wHK ]
作者: ErioT (ET外星人) 看板: Bioindustry
標題: [新聞] 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明：謀殺中研院長 台
時間: Wed Apr 25 15:39:34 2018
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2406075
浩鼎案開庭 翁啟惠聲明：謀殺中研院長 台灣獲得什麼？
〔記者黃捷／台北報導〕前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案，遭士林地檢署依
貪污罪起訴。士林地院今開庭，翁啟惠同時對外發聲明，強調他從未參與技轉工作，也未
私下交付材料給廠商，國庫反而因本案收入大增，3000張浩鼎股票也是用家族理財基金購
買，到底圖利了誰？
翁啟惠並表示，台灣輿論不想知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，國際優秀
人才恐不再返鄉貢獻，產業也將因此事件停滯不前，這些已非「痛心遺憾」四字足以形容
。
翁啟惠聲明全文：
道盡事實，只說真相
本人一再說明，事實也證明，從未參與技轉工作，更未私下交付材料給廠商。
媒體上消失的事實卻是不同的故事。事實是國庫因此收入大增，國家智財超出市場行情出
售，請問圖利了誰？
再次說明：
1.本人從未簽署任何技轉合約，也從未介入任何技轉。
本人並無參與技轉之談判及決定，也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。依
中研院及科技部規定，並無構成利益衝突，也無揭露持股及利益迴避問題。
2.起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。
本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢，對於技轉或材料表示專業意見，從未參與談判
，或收受任何公司包括張念慈的報酬，既然沒有利益衝突情事，如何觸犯貪污治罪條例？
3.起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產
學合作，這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權，這是廠商自己的權益，還需要我多此一舉
嗎？此外，廠商取得材料試用是多支付400萬元，並非無償取得。
4.檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」，說是行賄本人，浩鼎從未發行技術股，
傳說中的技術股不見蹤跡，又是再次誤解。
5.購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買，不是免費取得，更非以訛傳訛中的哪位金主
免費贈與。
6.浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬，這是增加國庫的收入，美事一樁，怎會
被醜化至此？ 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商，這麼優
秀的談判人才，應該獲得獎勵才對，哪來的賤賣國家技術？
7.檢方將幣別翻譯錯誤，中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍，翻譯卻變成四折
，四倍變四折，又是誤會一大場。高於四倍的價格怎會是賤賣國產？
8.檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜，院方回覆合乎程序。未料，檢方不等中研院回
文，直接起訴本人，就在中研院正式回覆文前五天。不知為什麼這麼急？
台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？
獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻，正式阻斷歸鄉路，產業因此事件停滯不前，這些已非
痛心遺憾四字足以形容。 － 翁啟惠 －
(自由 107-04-25)
--
作者: ErioT (ET外星人) 看板: Bioindustry
標題: [新聞] 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明：謀殺中研院長 台
時間: Wed Apr 25 15:39:34 2018
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2406075
浩鼎案開庭 翁啟惠聲明：謀殺中研院長 台灣獲得什麼？
〔記者黃捷／台北報導〕前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案，遭士林地檢署依
貪污罪起訴。士林地院今開庭，翁啟惠同時對外發聲明，強調他從未參與技轉工作，也未
私下交付材料給廠商，國庫反而因本案收入大增，3000張浩鼎股票也是用家族理財基金購
買，到底圖利了誰？
翁啟惠並表示，台灣輿論不想知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，國際優秀
人才恐不再返鄉貢獻，產業也將因此事件停滯不前，這些已非「痛心遺憾」四字足以形容
。
翁啟惠聲明全文：
道盡事實，只說真相
本人一再說明，事實也證明，從未參與技轉工作，更未私下交付材料給廠商。
媒體上消失的事實卻是不同的故事。事實是國庫因此收入大增，國家智財超出市場行情出
售，請問圖利了誰？
再次說明：
1.本人從未簽署任何技轉合約，也從未介入任何技轉。
本人並無參與技轉之談判及決定，也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。依
中研院及科技部規定，並無構成利益衝突，也無揭露持股及利益迴避問題。
2.起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。
本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢，對於技轉或材料表示專業意見，從未參與談判
，或收受任何公司包括張念慈的報酬，既然沒有利益衝突情事，如何觸犯貪污治罪條例？
3.起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產
學合作，這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權，這是廠商自己的權益，還需要我多此一舉
嗎？此外，廠商取得材料試用是多支付400萬元，並非無償取得。
4.檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」，說是行賄本人，浩鼎從未發行技術股，
傳說中的技術股不見蹤跡，又是再次誤解。
5.購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買，不是免費取得，更非以訛傳訛中的哪位金主
免費贈與。
6.浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬，這是增加國庫的收入，美事一樁，怎會
被醜化至此？ 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商，這麼優
秀的談判人才，應該獲得獎勵才對，哪來的賤賣國家技術？
7.檢方將幣別翻譯錯誤，中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍，翻譯卻變成四折
，四倍變四折，又是誤會一大場。高於四倍的價格怎會是賤賣國產？
8.檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜，院方回覆合乎程序。未料，檢方不等中研院回
文，直接起訴本人，就在中研院正式回覆文前五天。不知為什麼這麼急？
台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？
獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻，正式阻斷歸鄉路，產業因此事件停滯不前，這些已非
痛心遺憾四字足以形容。 － 翁啟惠 －
(自由 107-04-25)
--
All Comments