波段性質的期貨外豬多空單留倉狀況 - 期貨

Table of Contents

真的看不太懂...

一般來說套利是指無風險或低風險的行為!!

你的波段單套利行為我看不懂他的無風險在哪裡....

是我太愚笨嗎?

舉例來說~~

摩台1大點約是28點加權指數

當加權指數跟摩台指數換算有百點的價差時!!

就會有人進行套利行為等待價差收斂~~

因為這是必然收斂!!

所以稱為套利!!

留波段單套利的方法為何我看不太懂你的論點!!

哪裡有無風險或是低風險的部份??

另外 籌碼部分現在跟以前已經差很多了!!

暫時不論外資部分是遠月近月的未平倉單混在一起

現在外資在部位部份 有現貨 台指 摩台 選擇權

也就是說不管哪一個部分單獨來看都不再是零合遊戲

它可以輸現貨賺期貨~~輸摩台賺選擇權

就拿選擇權來說基本的鎖利方式

F=C-P

F 期貨 C 買進買權 -P 賣出賣權

這是基本鎖利方法!!

也就是說買進平價的買權賣出平價賣權就等於做多一口期貨

公式換一下 P=C-F

我要是想鎖住賣權的利潤,我可利用買入買權跟放空期貨

所以當我放空期貨,我到底只是因為部位太大暫時處理不掉,只好先鎖住看看後勢如何

還是真的看空~~~你不是當事人不太可能知道!!

這也造成各部位籌碼不再是零合遊戲~~

由哪各方向看都會有不同結果~~

只是~~這跟波段單套利的關聯在哪....我還是不懂你可以說清楚嗎?

你的波段單套利原理到底是?

我有聽過波段單鎖住獲利~~沒聽過套利耶!!

--

All Comments

Regina avatarRegina2011-08-21
我的觀念是拿你們所謂套利又好像對鎖利益或損失的降低波
Faithe avatarFaithe2011-08-25
動風險(只為了降低風險而不去利用買賣力造市講難聽套損)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-27
來用另外一種解釋也就是法人都不管各部位詳細要怎麼鎖或
Emma avatarEmma2011-08-28
怎麼套(利或損都好),總體金額當作是部位,會有一種計算公
Mary avatarMary2011-09-01
式某種程度達到 1現在金額部位的分配在股期權2分配的變動
Ina avatarIna2011-09-01
也就是現在為了金額部位交易能造成以後順便順勢造市
George avatarGeorge2011-09-03
這以後的未來勢 就是我所謂的潛在價格調整之勢
Isabella avatarIsabella2011-09-06
潛在價格調整之勢用很多人的解釋 可能太過小家子氣的例
Ula avatarUla2011-09-07
如搞得好像複雜無比的計算算不完因為各部位像套利又套損
Vanessa avatarVanessa2011-09-08
既然是用簡單化金額部位 又 選擇權買賣操作外資也常變
Anonymous avatarAnonymous2011-09-13
故 用期貨凹單現在來看外資目前的部位金額與交易變動來
Puput avatarPuput2011-09-17
看外資的算盤對於未來潛在勢乃至造市關鍵價格誘導與追蹤
Joseph avatarJoseph2011-09-20
我就問你一句一針帶血的話 你各種套鎖若是能說成套鎖利
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-24
但完全無法做到2現在分配的變動為了金額部位交易能造成以
Dorothy avatarDorothy2011-09-25
後順勢造市 的話 為什麼銀行還會在貌似複雜精密的公式
Heather avatarHeather2011-09-28
交易過程產生 週轉困難 金融危機 甚至倒閉 呢?
Adele avatarAdele2011-09-30
就是因為若是各複雜公式建立過程中稍微錯誤假就會造成這
Tracy avatarTracy2011-10-03
樣的套損 套出損失 並且無法影響盤勢造市 而越鎖出損失
Eden avatarEden2011-10-04
所以我從整體金額部位觀點出發 而不從各種對鎖對套觀點
Quanna avatarQuanna2011-10-08
整體金額觀點 與 各種對鎖對套觀點比較 1前者較後者靈活
Doris avatarDoris2011-10-13
我想這是對定義搞混了!相同的行為不一定會出現相同的結果!
Eden avatarEden2011-10-16
2 不太過依賴盤勢複雜而導致瑕疵的套出損 因此順勢造市
Heather avatarHeather2011-10-18
我大概懂你再說啥了~不過這應該不是套利!!
Erin avatarErin2011-10-20
那還要思考為什麼相同的行為不一定會出現相同的結果
Ida avatarIda2011-10-22
就像簡單的F=C-P這個動作不同時間做有不同意義!!
Anonymous avatarAnonymous2011-10-23
今天有獲利今天做完叫做鎖住風險~
Linda avatarLinda2011-10-27
不同時間就是因為上述的2的道理 分散互鎖互套越精密越作
Una avatarUna2011-10-29
但是若是自己認為等明天狀況不對再來做~那就根本沒用了!
Ethan avatarEthan2011-10-30
不到2的作用 且現在的今天若有獲利也是剛好各部位公式沒
Christine avatarChristine2011-10-31
衰洨或是缺陷假設遇到盤勢發展與交易策略完全不同的損失
Agatha avatarAgatha2011-11-01
可是蠻多人認為隔天狀況不對在做還來得及!
Jacky avatarJacky2011-11-05
虧損都發生了~~又何來鎖住利潤!!雖然動作相同~~
Delia avatarDelia2011-11-06
可是這根本不是套利!!至於你說的波段單套利~我還是不懂!!
Callum avatarCallum2011-11-08
來不來得及要看你所謂各種鎖的公式建立有多嚴謹,例如有的
Steve avatarSteve2011-11-12
公式策略是某種範圍內波動的震盪盤才保證有用 另種公式策
Kumar avatarKumar2011-11-13
略卻是某種波動範圍的趨勢盤才比較有用 通常越嚴謹雖然
套鎖出損的機會較少 但相對根本也是檢角沒賺什麼
Olivia avatarOlivia2011-11-16
既然道理這樣 回過頭來說想一堆假設公式套鎖真有多珍貴?
Una avatarUna2011-11-17
珍貴的應該在於能影響盤勢能順又一面造市
Hedy avatarHedy2011-11-21
我怎覺得你說的像是利用機率在處理盤勢~不像是真正在套利!
Yuri avatarYuri2011-11-21
套利的基本是利用不合理之處創造利潤!通常風險很低~
Carol avatarCarol2011-11-25
你說的鎖來鎖去很像是自營商賣權策略
Dinah avatarDinah2011-11-29
利用許多組合降低風險!但是...她們也不會稱這是套利~~
Kelly avatarKelly2011-11-30
再舉例吧 假設我的策略沒有過於嚴謹假設的限制 雖然之
Edwina avatarEdwina2011-12-04
前的買賣與之後的買賣在趨勢上來說是相反方向 但只要有
Annie avatarAnnie2011-12-08
波動力道能順著我上述的2的作用 就絕對來得及而沒有來不
及因此需要每天套利好像極為難得的剛好獲利
Wallis avatarWallis2011-12-13
為什麼我把套利與對鎖混著說? 因為很多人觀念就是這樣啊
Ina avatarIna2011-12-14
套利跟對鎖相似是因為二者都比較不論趨勢或造市的力量啊
Xanthe avatarXanthe2011-12-18
沒關係~我知道!很多人是這樣~很正常!
Hazel avatarHazel2011-12-22
而你對於我所說的波段套利 我再解釋 就融合了趨勢造市
Candice avatarCandice2011-12-23
總之我清楚到其中分別就好!簡單來說你的套利需要波動順者你
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-12-28
同樣都是低買高賣 貌似不合理 但趨勢造市不管合不合理
Oliver avatarOliver2011-12-31
同樣低買高賣止的是你所謂的套利 我波段的套利波段就看
Dorothy avatarDorothy2011-12-31
我的定義沒這問題~就是順者我才去套!根本沒有損失問題!
Ivy avatarIvy2012-01-02
同樣低買高賣配合你所謂的套利 我波段的套利波段就看
Sarah avatarSarah2012-01-02
能不能用總體金額來藉由交易狀態造就未來市的勢 未必是
Anthony avatarAnthony2012-01-05
低與高的想像 因必須比較太多時間與盤勢到底跟哪個時間
Isla avatarIsla2012-01-09
與盤勢來比呢? 所以我也要趁此來問你怎麼知道你的套利
定義沒這問題呢 你怎麼知道就是順者你才去套呢 因為市
Mason avatarMason2012-01-12
最簡單的套利就發生在現在的美元跟美債!
Christine avatarChristine2012-01-15
場太多時間與盤勢的變化 你怎能肯定你的假設都沒缺陷呢
Kristin avatarKristin2012-01-17
FED宣佈利率維持0.25-0.5兩年不變,美債殖利率1.9-2
只要你是大型投資銀行有資格持有美債的你就會多少套一下!
Elizabeth avatarElizabeth2012-01-20
中下簡單的套利也發生在保證本金與穩定獲利的連動債.....
Margaret avatarMargaret2012-01-22
這中間沒有太多變數!肯定的部份居多~所以很多人在套!
Oscar avatarOscar2012-01-25
一路好幾年就算中間經濟差也搓不破泡沫 FED也沒升息還降
了息 所以很多人在套利連動債 為什麼會血本無歸還倒一
Noah avatarNoah2012-01-28
銀行慘兮兮呢?
Elvira avatarElvira2012-01-30
你說的連動債風暴起因來自對CDS的風險錯估~簡單說
Hedda avatarHedda2012-02-01
一堆銀行慘兮兮呢? 沒問題未什麼一堆銀行死?
Daniel avatarDaniel2012-02-05
保險公司誤把高風險商品錯估成無風險商品!
最後發生金融風暴!起因就是以為是套利其實完全不是這回事!
Oscar avatarOscar2012-02-07
為什麼要到銀行都死差不多要倒光才知道CDS錯估??????????
Kama avatarKama2012-02-09
高風險錯估無風險 所以現在故意市場興風作亂來高估風險
Mary avatarMary2012-02-14
至於錯認套利的代價...所以我才會說~~
Dinah avatarDinah2012-02-18
因為根本沒有一個風險標準 標準也都是人的定義 市場沒
有什麼完美的好壞定義 市場只有情緒而已
Joseph avatarJoseph2012-02-20
我不懂你的波段單套利模式~中間有機率對我來就不是套利~
Joe avatarJoe2012-02-23
我想說的機率其實更主要建構在心理情緒對射的極度交易下
Adele avatarAdele2012-02-27
好希望您兩位用回文的..這樣會更有系統也更好閱讀 ~^^
Annie avatarAnnie2012-02-28
比較像是我在判斷盤勢了~
Necoo avatarNecoo2012-03-03
的未來波段能否預測隱含的造市機制作用 所謂波段套利
Sandy avatarSandy2012-03-05
當然你認為那是套利我是沒有意見的!你能賺錢比較好!
Gary avatarGary2012-03-08
我會說波段式因為所謂套利市只有總市場金額不分各分配細
Callum avatarCallum2012-03-10
只有無風險才叫套利
Dorothy avatarDorothy2012-03-11
目計算的假設來達到交易過程產生未來的總部位金額想像
Hedy avatarHedy2012-03-11
只有無風險才叫套利那我認為這世界沒有套利............
Leila avatarLeila2012-03-14
天呀!這是平行世界嗎?沒有無風險套利?XDDDDDDD
沒知識也不要拿大聲公到處講,拜託一下…
Hazel avatarHazel2012-03-15
我拿連動債就徹底反證你的所謂無風險了啊 連動債不也是
無風險麼 cobrasgo兄
Ingrid avatarIngrid2012-03-20
目前為止認定有風險的時間還比以前平行時空世界無風險短
Agatha avatarAgatha2012-03-24
可是已經血本無歸 這就是你想說的平行世界矛盾麼
Sarah avatarSarah2012-03-24
沒關係的~~我沒打算要改變你啥的!
只是看到好像有可以套利的波段單模式想知道一下!
Damian avatarDamian2012-03-25
哇靠,連動債是理專"號稱"說無風險,這和真正的無風險有
什麼關係?邏輯差到這種地方,懶得和你解釋
Ethan avatarEthan2012-03-28
雖然沒找到我要的!你能賺錢比較實在祝投資大賺!!
Callum avatarCallum2012-03-29
只有理專號稱 連銀行都會因此倒 還真是有夠好笑
Jake avatarJake2012-04-02
推LP大
Frederic avatarFrederic2012-04-06
推大LP
Noah avatarNoah2012-04-07
推LP大大LP
Charlie avatarCharlie2012-04-09
推LP蛋蛋 @@?
Zora avatarZora2012-04-10
我沒有很仔細看完~~不過無風險套利是有一些假設
Kelly avatarKelly2012-04-11
套利一般是賺價差~~不管外匯股票利率都可以~~但當你下單
Lily avatarLily2012-04-11
會發生沒套成~~~反被兩邊巴的情況
Candice avatarCandice2012-04-14
簡單說結論!我的意思是 套利理由發生-套利行為-獲利
Sandy avatarSandy2012-04-17
當套利理由不再存在時,自然會失敗!
Isabella avatarIsabella2012-04-18
LP我感覺比較像~為套利作準備-套利理由發生-獲利!模式不同
我是無法使用的
Hedda avatarHedda2012-04-19
我無法接受套利理由有可能不發生的狀況~~就這樣
Wallis avatarWallis2012-04-24
講這麼多,兩位大大有賺到錢嗎?
Gary avatarGary2012-04-27
沒有必要去說服另一個人 因為自己的帳戶淨值會給出答案
Doris avatarDoris2012-04-30
我覺得討論很好阿~沒必要結果論嗆人成就吧~
Enid avatarEnid2012-05-03
到底是先有成功的邏輯,還是成功後才證明邏輯呢?
Quanna avatarQuanna2012-05-06
補一下,希望有好心人整理一下兩位的說法
Damian avatarDamian2012-05-08
順便嚴格定義一下容易讓人誤會的詞~感恩阿
Bennie avatarBennie2012-05-11
推LP大,拿G大說的美債 "目前"只是變動少 瑕疵還沒被發現
而已,不然連動債怎麼爽那麼多年
Edith avatarEdith2012-05-12
例如311地震核電廠事件,沒發生之前大家還不都是信任自以為
Caroline avatarCaroline2012-05-16
的邏輯,說真的多少公認的邏輯被戳破
Freda avatarFreda2012-05-19
無風險才叫套利 然後所謂的無風險 建立在無信用風險之上
Kelly avatarKelly2012-05-20
例如你超大正價差買現貨空期貨 建立在交易都拿到錢上
Una avatarUna2012-05-24
但是 請勿把這以外的風險放進去 還叫套利 用詞要正確
連動債的事情 那已經另外一回事了
Olive avatarOlive2012-05-28
推LP大大LP https://muxiv.com
Ivy avatarIvy2012-06-01
及因此需要每天套利好像 https://daxiv.com