沖馬桶的困惑 - 經濟

這個問題困惑我很久了。總覺得有哪裡混淆了，但找不出癥結。


假設有一天，我預定到我家隔壁的麥當勞吃午餐。出門時卻忽然想上廁所。

那麼我有兩個選擇，我可以先在家裡上完廁所再出門，或是先到麥當勞去，
借用麥當勞的廁所。

無論是在哪上廁所，效用都極接近。而主要的差別是成本：

如果我在家裡上廁所，我要用掉一公升的水沖馬桶，並且要為這一公升的水
付一塊錢水費。

在麥當勞的話，我一樣要用掉一公升的水沖馬桶，但是麥當勞因為是營利事
業，所以要為這一公升的水付兩塊錢水費。




同樣是用掉一公升的水沖馬桶，其價格可以是一塊錢，也可以是兩塊錢。

就總體來看，哪一個選擇比較有經濟價值呢？




前者的話，用一塊錢就可以換得一公升的水沖馬桶，所以比較有經濟價值？

後者的話，一公升的水可以換到兩塊錢，所以比較有經濟價值？

--
戒之！慎之！

少不看男塾，老不看火鳳！

--