沒保單 - 保險

不一定 也有可能是加費或者排外
如果好轉後半年以上 再保的話會順利一點

腎臟炎通常治療時間約半年，因此建議至少結束治療後半年
才投保，檢查項目為尿蛋白、尿液潛血反應。倒是血糖服藥
控制比較麻煩，當然，現在有給三高的保單，不過，不不便
宜

而且28歲還不到可投保國泰三高的年齡

如果已經有3高可能，還可以投保國泰那個保?

就是給三高患者的保單啊

應該說已經服藥不就是已經有那個病?可承保是否不見得理賠
……

商品名稱國泰人壽三高鑫安，同業也有類似商品，你可以做
做功課

有小技巧可投保 但先等用藥穩定
過兩年後就可以了(我不賣保單)

樓上還是不要來害人

三高的保險剛剛看了一下都非常貴喔

還是自己好好存錢比較實在

年輕已是一堆病了, 多準備錢吧, 自己開保險公司吧.

樓上正解～目前能馬上保的就意外險

剛剛看了一下有糖尿病的醫療險那價位=自己存錢

28歲就有三高，而且還有胰臟炎（最常見是喝酒/膽結石/高血脂
等於預測未來20~30年可能的併發症都會發生

嘖嘖～保險業務當久了自動變醫生變半仙？

我是路過想了解保險的醫師不是業務...

失敬，是oo科專科醫生。請問三高並有胰臟炎病史，併發症
肯定為必然否？

懶得回你，掰

我知識要錢的，你自己查http://www.diabetes.org

XD

一個比一個嗆啊

很好，專業有價，那至少有基礎共識。至於您所言「等於預
測未來20~30年可能的併發症都會發生」，個人持較保留態
度。固然有很高機會成糖尿病，也不致構成「所有併發症都
會發生」。退一步來說，以目前台灣現況，糖尿病患者承保
醫療險機率非常低，甚至連意外險拒保都曾耳聞。原因如您
所言因可能的併發症與持續治療費用。因此，打開一扇窗讓
此族群也有風險轉嫁機會，何嘗不是件好事？惟考量體況與
發生率，我們以一般保戶基點評價，當然會覺得不划算，依
我來看，如能用較高的保費以實支實付的商品設計最好，儘
管不甚理想，無論成敗，至少是勇敢邁開一步，何況若您細
閱條款，並非如此不堪。再說一次，我很認同專業有價，無
論保險、精算、各科專科醫師乃甚或各行各業專精，專業來
自對該領域長期浸贏投入。

浸淫

抱歉口氣比較嗆，但是我真的純粹路過想了解保險
妄自給評論是我的錯，畢竟保險講究的是風險以及詳細大量數據

但的確糖尿病分成控制好的和控制差的，但即使是控制好的

就臨床經驗，30歲診斷糖尿病，60多歲幾乎腎臟/心/視網膜/神經
幾乎都已經有功能上的缺損。

28歲已有胰臟炎，那表示他的胰臟分泌胰島素功能已受破壞

且胰臟炎多反覆性發作，每次胰臟炎都會需要住院

市面上有讓糖尿病保的保險，以臨床上經驗早晚會出險

但也因此保險公司將保費調整的非常高，導致大部分糖尿病者
其實要負擔這個保費，已經會影響生活品質了

就https://goo.gl/CMX1c4 DM的範例
30歲、繳費10年、保障15年。年繳48000，保障住院日額1000元

以一般人而言這的確是很差的條件，當然如果有業務願意針對

糖尿病病友規劃出更值得的保單，是值得感謝及尊敬的

當然，對30歲來說是有可能，但保費是初投保年齡越高，保
費越低。划不划算不敢說，但我認為這是第一張，後續看有
沒有公司要跟進，有競爭，消費者才有利

不要這麼說，我回的也滿衝的。但我還蠻想跟您交流，在我
們這行業很需要您的專業

業務無法設計保單，這是保險公司權責